Kaksinaismoralismi http://ollimarkkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/138624/all Sat, 20 Apr 2019 06:54:01 +0300 fi Heitä Jari koraani! http://outimara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274806-heita-jari-koraani Tanskassa kuohuu. Koraania heiteltiin. Katso käyttäjän @sotiridi twiitti: <a href="https://twitter.com/sotiridi/status/1119319944393572352?s=09" title="https://twitter.com/sotiridi/status/1119319944393572352?s=09">https://twitter.com/sotiridi/status/1119319944393572352?s=09</a> Jari Tervo. Tasapuolisuuden nimissä, jos siusta uskontojen pilkkaaminen on jees, viskaappa koraani suorassa lähetyksessä. Jari Tervon Raamatun heitosta tutkintapyyntö <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000343653.html" title="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000343653.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000343653.html</a> Mikä oli reaktio Suomessa punaniskajunttijuopponaistenjalastenhakkaajien keskuudessa? Ja mikä oli reaktio Tanskassa? Ylen mukaan on jees viskellä raamattua, mutta ei ole jees viskoa koraania, koska se voi loukata ja aiheuttaa juttuja. <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10740601" title="https://yle.fi/uutiset/3-10740601">https://yle.fi/uutiset/3-10740601</a> Ja Ylen raporttihan ei ole vissiin jatkunut. Siis siitä, ketkä siellä nyt riehuu ja miksi. Lähiöt palaa. Eläköön sanan- ja uskonnonvapaus! Katso käyttäjän @sotiridi twiitti: <a href="https://twitter.com/sotiridi/status/1119306785544986624?s=09" title="https://twitter.com/sotiridi/status/1119306785544986624?s=09">https://twitter.com/sotiridi/status/1119306785544986624?s=09</a><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 123 http://outimara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274806-heita-jari-koraani#comments Islam Kaksinaismoralismi Sat, 20 Apr 2019 03:54:01 +0000 Outi Mara http://outimara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274806-heita-jari-koraani Ohjattua kaksinaismoralismia Venezueelaan - Doble estándar guiado a Venezuela http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269147-ohjattua-kaksinaismoralismia-venezueelaan-doble-estandar-guiado-a-venezuela <p>Suomen ulkoministeri T.Soini ja ulkoministeriömme on liittynyt vallankaappaaja J.Guaidón tukijoihin Venezuelan kriisissä.&nbsp; Viimemmäksi vakuudeksi on yhdytty joidenkin <a href="https://um.fi/tiedotteet/-/asset_publisher/ued5t2wDmr1C/content/yhteinen-julkilausuma-venezuelan-tilanteesta?curAsset=0&amp;stId=44227">EU-maiden julistukseen asiasta</a>.</p><p><br />Tuo vakuutus vaatii Venezuelaan uusia presidentinvaaleja vaikka siellä vasta vajaa vuosi sitten sellaiset käytiin ihan sen perustus- ja vaalilakien mukaisesti.&nbsp; Se julistaa myös tukea J.Guaidolle hänen yritettyään kaapata presidentin vallan ja aseman vastoin maan perustuslakia.</p><p><br />Kaikki tämä samaan aikaan kun julistetaan eri maiden suvereeniuden kunnioittamisen tärkeyttä ja vaaditaan puuttumattomuutta muiden maiden asioihin.&nbsp; Joitakin maita syytetään some-kampanjoinnista ja yhteydenpidosta ehdokkaisiin presidentinvaalien yhteydessä mutta mitä sellainen onverrattuna&nbsp; suoran vallankaappauksen tukemiseen ja uhkavaatimuksiin?</p><p><br />Voiko kaksinaismoralismi olla paksumpaa ja pahemmin löyhkäävää?</p><p><br />P.s. USA:n ulkoministeri M.Pompeo käyttikin paljastavasti Venezuelan vallankaappaajasta nimeä Guiado joka espanjaa osaaville avautuu ohjattuna ja käskytettynä.</p><p><br />---&nbsp;</p><p>Olen julkaissut tämän kirjoituksen myös<a href="https://myyrantyo.blogspot.com/"> Myyräntyötä-plokissani</a>.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen ulkoministeri T.Soini ja ulkoministeriömme on liittynyt vallankaappaaja J.Guaidón tukijoihin Venezuelan kriisissä.  Viimemmäksi vakuudeksi on yhdytty joidenkin EU-maiden julistukseen asiasta.


Tuo vakuutus vaatii Venezuelaan uusia presidentinvaaleja vaikka siellä vasta vajaa vuosi sitten sellaiset käytiin ihan sen perustus- ja vaalilakien mukaisesti.  Se julistaa myös tukea J.Guaidolle hänen yritettyään kaapata presidentin vallan ja aseman vastoin maan perustuslakia.


Kaikki tämä samaan aikaan kun julistetaan eri maiden suvereeniuden kunnioittamisen tärkeyttä ja vaaditaan puuttumattomuutta muiden maiden asioihin.  Joitakin maita syytetään some-kampanjoinnista ja yhteydenpidosta ehdokkaisiin presidentinvaalien yhteydessä mutta mitä sellainen onverrattuna  suoran vallankaappauksen tukemiseen ja uhkavaatimuksiin?


Voiko kaksinaismoralismi olla paksumpaa ja pahemmin löyhkäävää?


P.s. USA:n ulkoministeri M.Pompeo käyttikin paljastavasti Venezuelan vallankaappaajasta nimeä Guiado joka espanjaa osaaville avautuu ohjattuna ja käskytettynä.


--- 

Olen julkaissut tämän kirjoituksen myös Myyräntyötä-plokissani.

]]>
10 http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269147-ohjattua-kaksinaismoralismia-venezueelaan-doble-estandar-guiado-a-venezuela#comments Kaksinaismoralismi Suomen ulkopolitiikka Venezuela Wed, 06 Feb 2019 12:18:20 +0000 Jorma Myyryläinen http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269147-ohjattua-kaksinaismoralismia-venezueelaan-doble-estandar-guiado-a-venezuela
Pimppimellakka II http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264379-pimppimellakka-ii <p>Kirjoitin joku aika sitten kaksinaismoralismista liittyen suhteutumiseen toisaalta venäläiseen Pussy Riot -ryhmään ja toisaalta espanlajaiseen &quot;Coño insumiso&quot; -mielenosoitukseen otsikolla &quot;<a href="http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261037-todellinen-pimppimellakka">Todellinen pimppimellakka</a>&quot;. Vastaavat oikeudenkäynnit näyttävät saavan siellä jatkoa. Seuraavaksi suosittelisinkin erilaisten pimppimellakkafanien suuntaavan sananvapautta puolustavat toimensa taas takaisin Espanjaan.<br /><br />Siellä on&nbsp;<a href="https://femen.org/">FEMEN</a>-aktivisteja tuomiolla vuonna 2014 järjestämästään mielenosoituksesta madridilaisessa Almudena:n katedraalissa silloisen pääministerin M.Rajoy Brey:n hallituksen abortinkieltosuunnitelmia vastaan. Suunnitelmia joista he silloin joutuivat kansalaisten, m.l. FEMEN, tiukan vastustuksen takia luopumaan.&nbsp; Katolisten lakimiesten yhdistys vaatii nyt kahden vuoden vankeutta uskonnollisen vihan lietsomisesta ja syyttäjän vaatima tuomio on yhdeksän kuukautta jumalanpilkasta.<br /><br />Jos pimppimellakka Kr.Vapahtajan katedraalissa Moskovassa on sananvapautta niin eikö myös paljaat tissit Almudenassa mene samaan kategoriaan? Missä ovat siis rohkeat ja alativalppaat sananvapauden puolustajat?&nbsp; Madridissa, ihan EU:n sisämarkkinoilla, olisi puolustettavaa.</p> <p>&nbsp;</p> <p>---</p> <p>Julkaisin tämän myös hetki sitten <a href="https://myyrantyo.blogspot.com/2018/11/pimppimellakka-ii.html">Myyräntyötä-plokissani</a>.<br /><br /><br />Lähteitä:<br />-&nbsp;<a href="https://www.efe.com/efe/english/world/spanish-feminists-face-trial-for-topless-abortion-protest-in-madrid-cathedral/50000262-3814956?utm_source=wwwefecom&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss#">https://www.efe.com/efe/english/world/spanish-feminists-face-trial-for-topless-abortion-protest-in-madrid-cathedral/50000262-3814956?utm_source=wwwefecom&amp;amp;utm_medium=rss&amp;amp;utm_campaign=rss#</a><br />-&nbsp;<a href="https://elpais.com/ccaa/2018/11/16/madrid/1542357838_283965.html">https://elpais.com/ccaa/2018/11/16/madrid/1542357838_283965.html</a><br />-&nbsp;<a href="https://sputniknews.com/europe/201811161069872021-femen-trial-madrid-topless-protest/">https://sputniknews.com/europe/201811161069872021-femen-trial-madrid-topless-protest/</a><br />-&nbsp;<a href="https://femen.org/christian-lawyers-try-to-revise-the-case-of-action-in-almudena-cathedral/">https://femen.org/christian-lawyers-try-to-revise-the-case-of-action-in-almudena-cathedral/</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirjoitin joku aika sitten kaksinaismoralismista liittyen suhteutumiseen toisaalta venäläiseen Pussy Riot -ryhmään ja toisaalta espanlajaiseen "Coño insumiso" -mielenosoitukseen otsikolla "Todellinen pimppimellakka". Vastaavat oikeudenkäynnit näyttävät saavan siellä jatkoa. Seuraavaksi suosittelisinkin erilaisten pimppimellakkafanien suuntaavan sananvapautta puolustavat toimensa taas takaisin Espanjaan.

Siellä on FEMEN-aktivisteja tuomiolla vuonna 2014 järjestämästään mielenosoituksesta madridilaisessa Almudena:n katedraalissa silloisen pääministerin M.Rajoy Brey:n hallituksen abortinkieltosuunnitelmia vastaan. Suunnitelmia joista he silloin joutuivat kansalaisten, m.l. FEMEN, tiukan vastustuksen takia luopumaan.  Katolisten lakimiesten yhdistys vaatii nyt kahden vuoden vankeutta uskonnollisen vihan lietsomisesta ja syyttäjän vaatima tuomio on yhdeksän kuukautta jumalanpilkasta.

Jos pimppimellakka Kr.Vapahtajan katedraalissa Moskovassa on sananvapautta niin eikö myös paljaat tissit Almudenassa mene samaan kategoriaan? Missä ovat siis rohkeat ja alativalppaat sananvapauden puolustajat?  Madridissa, ihan EU:n sisämarkkinoilla, olisi puolustettavaa.

 

---

Julkaisin tämän myös hetki sitten Myyräntyötä-plokissani.


Lähteitä:
https://www.efe.com/efe/english/world/spanish-feminists-face-trial-for-topless-abortion-protest-in-madrid-cathedral/50000262-3814956?utm_source=wwwefecom&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss#
https://elpais.com/ccaa/2018/11/16/madrid/1542357838_283965.html
https://sputniknews.com/europe/201811161069872021-femen-trial-madrid-topless-protest/
https://femen.org/christian-lawyers-try-to-revise-the-case-of-action-in-almudena-cathedral/

]]>
1 http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264379-pimppimellakka-ii#comments Espanja Femen Kaksinaismoralismi Sananvapaus Sun, 18 Nov 2018 10:41:39 +0000 Jorma Myyryläinen http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264379-pimppimellakka-ii
Uhrit kaksinaismoralismin kynsissä http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262961-uhrit-kaksinaismoralismin-kynsissa <p>Olemme saaneet lukea uutisia kuinka J.Khashoggi:n (جمال خاشقجي)&nbsp;surma Saudi-Arabian Istanbulin konsulaatissa on saanut jotkut n.s. läntisessä arvoyhteisössä (M.Ahtisaaren ilmaus) reagoimaan.&nbsp; Esimerkiksi Deutsche Welle on uutisoinut kuinka sikäläinen liittokansleri&nbsp;<a href="https://www.dw.com/en/angela-merkel-puts-on-hold-arms-sales-to-saudi-arabia/a-45977638">A.Merkel harkitsee aseviennin keskeyttämistä joksikin aikaa Saudeille</a>.</p><p><br />Toimenpide huokuu melkoista kaksinaismoralismia sillä aiempi ja edelleen jatkuva saudien sotiminen ja siviilien tappaminen Jemenissä ei ole saanut samanlaisia reaktioita aikaan.&nbsp; Ilmeisesti on kuten&nbsp;<a href="http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262774-media-nauttii-janitsikinin-tuomiosta-mutta-on-itse-yhta-syyllinen">P.Siikala omassa plokissaan</a>&nbsp;havaitsi: toimittaja uhrina on ihan eri arvossa kuin kuin tavalliset ihmiset.&nbsp; Hänen havaintonsa perustui tuoreeseen oikeustapaukseen Suomessa mutta sama lainalaisuus näyttää pätevän myös muuten.&nbsp; Tuhannet ja taas tuhannet siviiliuhrit eivät saa kunnon kristillisdemokraattia toimimaan mutta yksi toimittaja uhrina on kriittinen massa.</p><p><br />Toisaalta suomalaisia päättäjiä ei näytä liikuttavan edes toimittajan kohtalo.&nbsp; Todennäköinen perustelu on, että&nbsp;<a href="https://www.blogger.com/Taas%20enn%C3%A4tys:%20L%C3%A4hi-id%C3%A4st%C3%A4%20tuli%20Suomen%20aseviennin%20ykk%C3%B6skohde">Suomen aseviennillä ei ole merkitystä kun niin pientä on</a>.&nbsp; Tosin usein vedotaan myös työpaikkoihin joista ei voida luopua.&nbsp; Harvoin on niin merkityksettömästä revitty niin merkittävää.&nbsp;&nbsp;</p><p><br />Tällä kertaa merkitsemättömään puuttumisella olisi voitu tehdä poliittinen ele.&nbsp; Niitähän on tehty m.m. koskien Skripal:ien myrkyttymistapausta ja silloin voitiin toimia jopa ennenkuin oli edes tutkimuksia kunnolla aloitettu, pelkkien kuulopuheiden perusteella.&nbsp; Nyt ollaan kuin n.s. &quot;kusi sukassa&quot; kun olisi mitä mainioin paikka profiloitua vapaan tiedotusvälityksen puolustamisessa vaikka jemeniläissiviileistä ei niin välitettäisikään.</p><p><br />Tosin meidän &quot;nilkeillämme&quot; on isäntä seurattavana Rapakon takana.&nbsp; Sieltähän on&nbsp;<a href="https://www.theguardian.com/world/2018/oct/20/donald-trump-says-he-finds-saudi-explanation-of-khashoggi-death-credible">D.Trumpin suulla ilmoitettu, että selitykset kelpaa</a>&nbsp;eikä toimenpiteitä tarvita.&nbsp; Siis &quot;Business as usual&quot; suomalaisellekin establismentille eikä mitään tarvitse tehdä.</p><p><br />Jotkut toki länsimaissakin ovat havahtuneet pohtimaan ristiriitoja julkisessa poliittisessa käyttäytymisessä.&nbsp; Esimerkiksi&nbsp;<a href="https://www.theguardian.com/global-development/2018/oct/17/why-is-saudi-arabia-under-fire-over-jamal-khashoggi-but-not-yemen">britilehti The Guardian on kirjoittanut asiasta</a>.&nbsp; Mutta kovin kevyttä on senkin analyysi, yrittämättäkään tonkia syvemmin esimerkiksi taloudellisia kytköksiä saudien perheyhtiöön&nbsp;<a href="https://www.saudiaramco.com/en/">Aramco:on</a>&nbsp;ja sen sivutuotemerkkeihin ja liiketoimintayksiköihin kuten Saudi-Arabian valtioon ja sen armeijaan.</p><p><br />Koskahan edes julkisessa keskustelussa päästäisi siihen, että ihan tavallisten ihmisten elämä, jemeniläistenkin, merkitsisi yhtä paljon kuin jonkun toimittajan ja julkimon.&nbsp; On sitten kyse kunniasta, koskemattomuudesta tai hengestä ja elämästä?&nbsp; Ehkä sen jälkeen saisimme edushenkilömmekin toimimaan.</p><p><br />---</p><p>Julkaisin tämän juuri äsken myös <a href="https://myyrantyo.blogspot.com/">Myyräntyötä-plokissani</a>.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olemme saaneet lukea uutisia kuinka J.Khashoggi:n (جمال خاشقجي) surma Saudi-Arabian Istanbulin konsulaatissa on saanut jotkut n.s. läntisessä arvoyhteisössä (M.Ahtisaaren ilmaus) reagoimaan.  Esimerkiksi Deutsche Welle on uutisoinut kuinka sikäläinen liittokansleri A.Merkel harkitsee aseviennin keskeyttämistä joksikin aikaa Saudeille.


Toimenpide huokuu melkoista kaksinaismoralismia sillä aiempi ja edelleen jatkuva saudien sotiminen ja siviilien tappaminen Jemenissä ei ole saanut samanlaisia reaktioita aikaan.  Ilmeisesti on kuten P.Siikala omassa plokissaan havaitsi: toimittaja uhrina on ihan eri arvossa kuin kuin tavalliset ihmiset.  Hänen havaintonsa perustui tuoreeseen oikeustapaukseen Suomessa mutta sama lainalaisuus näyttää pätevän myös muuten.  Tuhannet ja taas tuhannet siviiliuhrit eivät saa kunnon kristillisdemokraattia toimimaan mutta yksi toimittaja uhrina on kriittinen massa.


Toisaalta suomalaisia päättäjiä ei näytä liikuttavan edes toimittajan kohtalo.  Todennäköinen perustelu on, että Suomen aseviennillä ei ole merkitystä kun niin pientä on.  Tosin usein vedotaan myös työpaikkoihin joista ei voida luopua.  Harvoin on niin merkityksettömästä revitty niin merkittävää.  


Tällä kertaa merkitsemättömään puuttumisella olisi voitu tehdä poliittinen ele.  Niitähän on tehty m.m. koskien Skripal:ien myrkyttymistapausta ja silloin voitiin toimia jopa ennenkuin oli edes tutkimuksia kunnolla aloitettu, pelkkien kuulopuheiden perusteella.  Nyt ollaan kuin n.s. "kusi sukassa" kun olisi mitä mainioin paikka profiloitua vapaan tiedotusvälityksen puolustamisessa vaikka jemeniläissiviileistä ei niin välitettäisikään.


Tosin meidän "nilkeillämme" on isäntä seurattavana Rapakon takana.  Sieltähän on D.Trumpin suulla ilmoitettu, että selitykset kelpaa eikä toimenpiteitä tarvita.  Siis "Business as usual" suomalaisellekin establismentille eikä mitään tarvitse tehdä.


Jotkut toki länsimaissakin ovat havahtuneet pohtimaan ristiriitoja julkisessa poliittisessa käyttäytymisessä.  Esimerkiksi britilehti The Guardian on kirjoittanut asiasta.  Mutta kovin kevyttä on senkin analyysi, yrittämättäkään tonkia syvemmin esimerkiksi taloudellisia kytköksiä saudien perheyhtiöön Aramco:on ja sen sivutuotemerkkeihin ja liiketoimintayksiköihin kuten Saudi-Arabian valtioon ja sen armeijaan.


Koskahan edes julkisessa keskustelussa päästäisi siihen, että ihan tavallisten ihmisten elämä, jemeniläistenkin, merkitsisi yhtä paljon kuin jonkun toimittajan ja julkimon.  On sitten kyse kunniasta, koskemattomuudesta tai hengestä ja elämästä?  Ehkä sen jälkeen saisimme edushenkilömmekin toimimaan.


---

Julkaisin tämän juuri äsken myös Myyräntyötä-plokissani.

]]>
4 http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262961-uhrit-kaksinaismoralismin-kynsissa#comments Asekauppa Jamal Khashoggi Kaksinaismoralismi Saudi Arabia Mon, 22 Oct 2018 11:40:27 +0000 Jorma Myyryläinen http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262961-uhrit-kaksinaismoralismin-kynsissa
Kohujen kautta omaa agendaa esille http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262181-kohujen-kautta-omaa-agendaa-esille <p>Veronika Honkasalo on <a href="http://veronikahonkasalo.fi/aarioikeiston-logiikka-ja-median-vastuu/">huolissaan</a> oikeiston tavasta luoda suunnitelmallisia provokaatioita, joihin media tarttuu, jolloin oikeistoaktiivit saavat näkemyksiään esiin valtamediassa.</p><p>Honkasalon mukaan esimerkiksi tuoreimmassa Huhtasaarikohussa tuli julkiseen keskusteluun se onko peruskoulujen opetus ideologianeutraalia vai ei, eikä suinkaan Huhtasaaren väitetty lapsiviha, maalittaminen ja sananvapauden inhoaminen.</p><p>Tämä on vain oma tulkintani, mutta näyttää riippuvan kuplasta, minkä asioiden on kokenut olevan tässä kohussa keskiössä.</p><p>&nbsp;</p><p>Honkasalon huoli tuntuu kuitenkin hieman kummalliselta ottaen huomioon hänen oman historiansa.</p><p>&nbsp;</p><p>Ylhäällä näette kuvan, jossa pata ja kattila havannoillistavat tilannetta.</p><p>&nbsp;</p><p>Honkasalo itse on noussut julkisuuteen tekaistuilla syrjintäkohuilla.</p><p>Ensin hän <a href="https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/stub-385">kilahti</a> uimahallissa, koska romanit eivät saaneet pestä uimahallissa pyykkejään. Tämän kilahduksen avulla Honkasalo pääsi eri lehtiin julistamaan, kuinka romaneista täytyisi pitää huolta.</p><p>Tuon kohun jälkeen Honkasalo veti <a href="https://www.kansalainen.fi/vasemmistopoliitikko-veronika-honkasalo-vauhkoontui-paikallisjunassa/">kohtaukset</a>, kun junassa konduktööri kysyi liput kaikilta, eli myös ihopigmentiltään tummemmilta, matkustajilta.</p><p>Tämä tapaus ei tosin tuonut Honkasalolle kovinkaan positiivista huomiota, vaan sille hihiteltiin jopa omassa puolueessa.</p><p>Silti tuo raivoaminen auttoi Honkasaloa luomaan itselleen profiilia vähemmistöjen oikeuksien puolustajana.</p><p>&nbsp;</p><p>Kenties juuri siksi Honkasalo osaa kirjoittaa niin hyvin laskelmoitujen provokaatioiden luomisesta, kun tuollainen toiminta kuuluu hänen omaan repertuaariinsa.</p><p>Ja tarkoitan mitä sanon. Honkasalon kirjoitus on hyvä. Pohdiskelevalle kirjoittelulle on aina kysyntää.</p><p>&nbsp;</p><p>Mutta kannattaako sitä nauraa, kun toisella on huulipuna vähän levinnyt, jos ei hoksaa vilkaista itseään pelistä todetakseen naaman olevan täynnä paskaa?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Veronika Honkasalo on huolissaan oikeiston tavasta luoda suunnitelmallisia provokaatioita, joihin media tarttuu, jolloin oikeistoaktiivit saavat näkemyksiään esiin valtamediassa.

Honkasalon mukaan esimerkiksi tuoreimmassa Huhtasaarikohussa tuli julkiseen keskusteluun se onko peruskoulujen opetus ideologianeutraalia vai ei, eikä suinkaan Huhtasaaren väitetty lapsiviha, maalittaminen ja sananvapauden inhoaminen.

Tämä on vain oma tulkintani, mutta näyttää riippuvan kuplasta, minkä asioiden on kokenut olevan tässä kohussa keskiössä.

 

Honkasalon huoli tuntuu kuitenkin hieman kummalliselta ottaen huomioon hänen oman historiansa.

 

Ylhäällä näette kuvan, jossa pata ja kattila havannoillistavat tilannetta.

 

Honkasalo itse on noussut julkisuuteen tekaistuilla syrjintäkohuilla.

Ensin hän kilahti uimahallissa, koska romanit eivät saaneet pestä uimahallissa pyykkejään. Tämän kilahduksen avulla Honkasalo pääsi eri lehtiin julistamaan, kuinka romaneista täytyisi pitää huolta.

Tuon kohun jälkeen Honkasalo veti kohtaukset, kun junassa konduktööri kysyi liput kaikilta, eli myös ihopigmentiltään tummemmilta, matkustajilta.

Tämä tapaus ei tosin tuonut Honkasalolle kovinkaan positiivista huomiota, vaan sille hihiteltiin jopa omassa puolueessa.

Silti tuo raivoaminen auttoi Honkasaloa luomaan itselleen profiilia vähemmistöjen oikeuksien puolustajana.

 

Kenties juuri siksi Honkasalo osaa kirjoittaa niin hyvin laskelmoitujen provokaatioiden luomisesta, kun tuollainen toiminta kuuluu hänen omaan repertuaariinsa.

Ja tarkoitan mitä sanon. Honkasalon kirjoitus on hyvä. Pohdiskelevalle kirjoittelulle on aina kysyntää.

 

Mutta kannattaako sitä nauraa, kun toisella on huulipuna vähän levinnyt, jos ei hoksaa vilkaista itseään pelistä todetakseen naaman olevan täynnä paskaa?

]]>
15 http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262181-kohujen-kautta-omaa-agendaa-esille#comments Kaksinaismoralismi Vasemmistoliitto Veronika Honkasalo Sun, 07 Oct 2018 11:23:44 +0000 Tommi O. Pälve http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262181-kohujen-kautta-omaa-agendaa-esille
Kotkalainen keskustapomo: "odotan kovasti sitä päivää, kun olet ilman yläosaa" http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259051-kotkalainen-keskustapomo-odotan-kovasti-sita-paivaa-kun-olet-ilman-ylaosaa <p>Kotkalainen Keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja ja Kymenlaakson piirihallituksen jäsen Vesa Levonen arvostelee eilisessä (3.8.) blogikirjoituksessaan voimakkaasti moralisoivaan sävyyn Vihreiden Touko Aallon tekemisiä tukholmalaisella King Kong-homoklubilla. Arvokonservatiiviksi heteroksi itseään mainostava Levonen sortuu kuitenkin omassa kommentoinnissaan varsin sopimattomaan &rdquo;haasteiden&rdquo; heittelyyn eräälle naiskommentoijalle.</p><p>&rdquo;<em>Minä muuten odotan kovasti sitä päivää, kun olet ilman yläosaa läpsimässä jotain miestä persuuksille homoklubilla. Laitan vielä haasteen helpommaksi, ei tarvitse olla edes puolueen puheenjohtaja. Riittää [&hellip; nimi &hellip;], kun menet sinne nykyisessä asemassasi ja pyydät toimittajan paikalle kuvaamaan. Epäilen, ettei sinusta ole kuitenkaan siihen, olenko oikeassa?</em>&rdquo;, toteaa Levonen naiselle, joka kritisoi konservatiivista kaksinaismoralismia.</p><p>Levosen naiselle esittämä &rdquo;haaste&rdquo; ei jää suinkaan tähän.</p><p>&rdquo;<em>Pystytkö siihen kuitenkaan yläkroppa paljaana luvan kanssa? Vähän kiertelet nyt kysymystäni</em>&rdquo;, kysyy naisen yläosattomuusvalmiutta tivaava Levonen.</p><p>Levonen ei vaikuta näkevän minkäänlaista ongelmaa omassa &rdquo;haasteessaan&rdquo;.</p><p>&rdquo;<em>Alat kuulostamaan jo melkoisella pervolta</em>&rdquo;, toteaa nainen lopulta selvästi tuohtuneena.</p><p>Naisen reaktio on täysin ymmärrettävä ja oikeutettu.</p><p>Keskustan Kotkan kunnallisjärjestö ja Kymenlaakson piirihallitus eivät ole toistaiseksi kommentoineet Levosen töppäilyjä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kotkalainen Keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja ja Kymenlaakson piirihallituksen jäsen Vesa Levonen arvostelee eilisessä (3.8.) blogikirjoituksessaan voimakkaasti moralisoivaan sävyyn Vihreiden Touko Aallon tekemisiä tukholmalaisella King Kong-homoklubilla. Arvokonservatiiviksi heteroksi itseään mainostava Levonen sortuu kuitenkin omassa kommentoinnissaan varsin sopimattomaan ”haasteiden” heittelyyn eräälle naiskommentoijalle.

Minä muuten odotan kovasti sitä päivää, kun olet ilman yläosaa läpsimässä jotain miestä persuuksille homoklubilla. Laitan vielä haasteen helpommaksi, ei tarvitse olla edes puolueen puheenjohtaja. Riittää [… nimi …], kun menet sinne nykyisessä asemassasi ja pyydät toimittajan paikalle kuvaamaan. Epäilen, ettei sinusta ole kuitenkaan siihen, olenko oikeassa?”, toteaa Levonen naiselle, joka kritisoi konservatiivista kaksinaismoralismia.

Levosen naiselle esittämä ”haaste” ei jää suinkaan tähän.

Pystytkö siihen kuitenkaan yläkroppa paljaana luvan kanssa? Vähän kiertelet nyt kysymystäni”, kysyy naisen yläosattomuusvalmiutta tivaava Levonen.

Levonen ei vaikuta näkevän minkäänlaista ongelmaa omassa ”haasteessaan”.

Alat kuulostamaan jo melkoisella pervolta”, toteaa nainen lopulta selvästi tuohtuneena.

Naisen reaktio on täysin ymmärrettävä ja oikeutettu.

Keskustan Kotkan kunnallisjärjestö ja Kymenlaakson piirihallitus eivät ole toistaiseksi kommentoineet Levosen töppäilyjä.

]]>
44 http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259051-kotkalainen-keskustapomo-odotan-kovasti-sita-paivaa-kun-olet-ilman-ylaosaa#comments Kaksinaismoralismi Keskusta Kotka Touko Aalto Vesa Levonen Sat, 04 Aug 2018 08:25:04 +0000 Mika Mäenpää-Louekoski http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259051-kotkalainen-keskustapomo-odotan-kovasti-sita-paivaa-kun-olet-ilman-ylaosaa
Luonnotonta luonnon "suojelua" http://timoaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248509-luonnotonta-luonnon-suojelua Semmosta asiaa kun luonnonsuojelu ja luonnonystävät syvemmin miettii. Niin kun jotkut ihmiset pitää itseään ja brändää itseään suurina luonnon ystävinä. Käyvät lapissa vaeltamassa luonnossa yms. Ottavat selfieitä Kiinalaisil älypuhelimillaan luonto&amp;minä . Erävarusteet on valmistettu Kiinassa ja valmistus mateerialeina on pääasiassa käytetty muovin erimuotoja fleeceä yms. Jos esim Helsingistä 5 lapin reissua autol tekee Lappiin vuojessa on bensaa poltettu helposti yli 1000 litraa . Autokin on ehkä tuotu rahtilaival Japanista . Niin missä kohdin luonnon suojelu tapahtuu näillä luonnon ystävillä ?<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 5 http://timoaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248509-luonnotonta-luonnon-suojelua#comments Kaksinaismoralismi Luonnonsuojelu Omahyväisyys Tue, 02 Jan 2018 08:51:39 +0000 Timo Aunio http://timoaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248509-luonnotonta-luonnon-suojelua Sananvapautta puolustavan Luukkasen kaksinaismoralismi - poisto ja bänni http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244468-sananvapautta-puolustavan-luukkasen-kaksinaismoralismi-poisto-ja-banni <p>Sananvapautta ajava Luukkanen poistaa kommentit, jotka osoittavat hänen johtaneen tarkoituksella harhaan. Tehdessään sen puolustaessaan sananvapautta ollaan kaksinaismoralismin ja tarkoituksellisen harhaanjohtamisen ytimessä ja syvällä.</p><p>Eilisessä blogissaan Luukkanen esitti väittämän:</p><p>&quot;Artikkeli antaa ymmärtää, että erään puolueen sosiaalisen median toiminnan tarkkailu on kuulemma sovittu &rdquo;puolueiden kanssa&rdquo; ennen vaaleja. Olisi hyvä tietää minkä puolueiden ja mihin lakiin tämän tarkkailu perustuu? Milloin tämä sopimus on tehty ja onko siitä kirjallista todistusaineistoa? Kuka ja mikä poliitikko antoi Pimiälle tehtäväksi urkkia Perussuomalaisia? Kuka sanoi &rdquo;puskii!&rdquo;?&quot;</p><p>Katsoin Uuden Suomen kirjoituksen, jossa luki:</p><p>&quot;Asian käsittely juontaa juurensa viime marraskuulle, jolloin yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto, Ihmisoikeusliitto sekä Etnisten asioiden neuvottelukunta sopivat yhdessä puolueiden kanssa, että kuntavaalien aikana seurataan ehdokkaiden kirjoittelua sosiaalisessa mediassa.&quot;</p><p>Näillä lainauksilla osoitin, että hänen antaa ymmärtää on tarkoitushakuinen tulkinta, jolla hän mahdollistaa jälleen perussuomalaisten uhriutumisen. Puolueiden kanssa oli sovittu ja kaikkien puolueiden ehdokkaita seurattiin - ei vain perussuomalaisia.</p><p>Hän poisti kommenttini.</p><p>Jo eilen Luukkanen esitti epäilyksiä, etteivät ihmiset pääse kommentoimaan hänen blogiaan ja Usari kenties jotenkin estäisi sen. Tänään hän jatkoi samalla linjalla todeten ensimmäisessä kommentissaan:</p><p>&quot;jaaha...taas ihmiset lähettäneet viestejä, että eivät voi kommentoida tätä artikkelia...))))&quot;</p><p>Vastasin tähän jotakuinkin seuraavasti:</p><p>Katsoin facebook-sivujesi kommentit enkä löytänyt yhtään kommenttia, jonka mukaan ihmiset eivät pääsisi kommentoimaan blogiasi.</p><p>Lisäsin vielä, että hänellä on erikoinen taktiikka, kun eilisen bloginsa hän jakoi itse viidesti facebookissa ja tämän päiväisen oli jakanut itse jo kahdesti. Ja että saahan näinkin kiinnostusta osoittavan facebook-jakojen määrän nousemaan.</p><p>Lopputuloksena oli kommentin poisto ja bänni hänen blogeihinsa.</p><p>Tyylikästä ja eettistä toimintaa sananvapautta ajaessa. ;-)</p><p>Usarin ylläpito/toimitus voisi varmaan ottaa kantaa Luukkasen esittämiin epäilyihin kommentoinnin onnistumattomuudesta ja kenties jopa siitä kuinka heidän artikkelissaan annetaan ymmärtää monia asioita, joita ainakaan minä en niistä suoraan ymmärrä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sananvapautta ajava Luukkanen poistaa kommentit, jotka osoittavat hänen johtaneen tarkoituksella harhaan. Tehdessään sen puolustaessaan sananvapautta ollaan kaksinaismoralismin ja tarkoituksellisen harhaanjohtamisen ytimessä ja syvällä.

Eilisessä blogissaan Luukkanen esitti väittämän:

"Artikkeli antaa ymmärtää, että erään puolueen sosiaalisen median toiminnan tarkkailu on kuulemma sovittu ”puolueiden kanssa” ennen vaaleja. Olisi hyvä tietää minkä puolueiden ja mihin lakiin tämän tarkkailu perustuu? Milloin tämä sopimus on tehty ja onko siitä kirjallista todistusaineistoa? Kuka ja mikä poliitikko antoi Pimiälle tehtäväksi urkkia Perussuomalaisia? Kuka sanoi ”puskii!”?"

Katsoin Uuden Suomen kirjoituksen, jossa luki:

"Asian käsittely juontaa juurensa viime marraskuulle, jolloin yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto, Ihmisoikeusliitto sekä Etnisten asioiden neuvottelukunta sopivat yhdessä puolueiden kanssa, että kuntavaalien aikana seurataan ehdokkaiden kirjoittelua sosiaalisessa mediassa."

Näillä lainauksilla osoitin, että hänen antaa ymmärtää on tarkoitushakuinen tulkinta, jolla hän mahdollistaa jälleen perussuomalaisten uhriutumisen. Puolueiden kanssa oli sovittu ja kaikkien puolueiden ehdokkaita seurattiin - ei vain perussuomalaisia.

Hän poisti kommenttini.

Jo eilen Luukkanen esitti epäilyksiä, etteivät ihmiset pääse kommentoimaan hänen blogiaan ja Usari kenties jotenkin estäisi sen. Tänään hän jatkoi samalla linjalla todeten ensimmäisessä kommentissaan:

"jaaha...taas ihmiset lähettäneet viestejä, että eivät voi kommentoida tätä artikkelia...))))"

Vastasin tähän jotakuinkin seuraavasti:

Katsoin facebook-sivujesi kommentit enkä löytänyt yhtään kommenttia, jonka mukaan ihmiset eivät pääsisi kommentoimaan blogiasi.

Lisäsin vielä, että hänellä on erikoinen taktiikka, kun eilisen bloginsa hän jakoi itse viidesti facebookissa ja tämän päiväisen oli jakanut itse jo kahdesti. Ja että saahan näinkin kiinnostusta osoittavan facebook-jakojen määrän nousemaan.

Lopputuloksena oli kommentin poisto ja bänni hänen blogeihinsa.

Tyylikästä ja eettistä toimintaa sananvapautta ajaessa. ;-)

Usarin ylläpito/toimitus voisi varmaan ottaa kantaa Luukkasen esittämiin epäilyihin kommentoinnin onnistumattomuudesta ja kenties jopa siitä kuinka heidän artikkelissaan annetaan ymmärtää monia asioita, joita ainakaan minä en niistä suoraan ymmärrä.

]]>
87 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244468-sananvapautta-puolustavan-luukkasen-kaksinaismoralismi-poisto-ja-banni#comments Arto luukkanen Etiikka ja moraali Kaksinaismoralismi Perussuomalaiset Sananvapaus Sun, 15 Oct 2017 10:48:59 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244468-sananvapautta-puolustavan-luukkasen-kaksinaismoralismi-poisto-ja-banni
Konservatiivikristillinen kaksinaismoralismi ratsian kohteena Vatikaanissa http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239780-konservatiivikristillinen-kaksinaismoralismi-ratsian-kohteena-vatikaanissa <p>Vatikaanissa, konservatiivikristillisyyden Mekassa, on paljastunut korkea-arvoisen kirkonmiehen järjestämät huumehuuruiset homobileet. Paavi Franciscus on tapahtuneesta raivoissaan, sillä tapahtumien keskiössä on itsensä paavin neuvonantaja ja kardinaali Coccopalmerionin sihteeri, jonka asunnossa bileet järjestettiin.</p><p>Vatikaanin poliisi ratsasi Paavin neuvonantajan asunnon kesäkuussa naapureiden pyytäessä poliisit paikalle, sillä asunnossa oli vieraillut epämääräisesti käyttäytyneitä henkilöitä.</p><p>Poliisi löysi asunnosta huumeita käyttäviä miehiä &rdquo;petipuuhissa&rdquo;.</p><p>Tässä se taas nähtiin, mitä konservatiivikristillinen kulissi ja yletön kieltäymys luonnollisista tarpeista kätkee taaksensa.</p><p>Lähde:</p><p><a href="http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005280367.html"><u>&rdquo;Vatikaanin poliisi keskeytti huumehuuruiset homobileet &ndash; paavi raivoissaan&rdquo;. IS, 5.7.2017</u></a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vatikaanissa, konservatiivikristillisyyden Mekassa, on paljastunut korkea-arvoisen kirkonmiehen järjestämät huumehuuruiset homobileet. Paavi Franciscus on tapahtuneesta raivoissaan, sillä tapahtumien keskiössä on itsensä paavin neuvonantaja ja kardinaali Coccopalmerionin sihteeri, jonka asunnossa bileet järjestettiin.

Vatikaanin poliisi ratsasi Paavin neuvonantajan asunnon kesäkuussa naapureiden pyytäessä poliisit paikalle, sillä asunnossa oli vieraillut epämääräisesti käyttäytyneitä henkilöitä.

Poliisi löysi asunnosta huumeita käyttäviä miehiä ”petipuuhissa”.

Tässä se taas nähtiin, mitä konservatiivikristillinen kulissi ja yletön kieltäymys luonnollisista tarpeista kätkee taaksensa.

Lähde:

”Vatikaanin poliisi keskeytti huumehuuruiset homobileet – paavi raivoissaan”. IS, 5.7.2017

]]>
24 http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239780-konservatiivikristillinen-kaksinaismoralismi-ratsian-kohteena-vatikaanissa#comments Arvokonservatiivisuus Homofobia Kaksinaismoralismi Kristillisyys Vatikaani Thu, 06 Jul 2017 15:57:32 +0000 Mika Mäenpää-Louekoski http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239780-konservatiivikristillinen-kaksinaismoralismi-ratsian-kohteena-vatikaanissa
Soini ja kaksinaismoralismi http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239214-soini-ja-kaksinaismoralismi <p>Perussuomalaisten entinen puheenjohtaja ja ulkoministeri Soini ruotii toissapäiväisessä kirjoituksessaan entisessä puolueessaan tapahtunutta &rdquo;nuivaa vallankumousta&rdquo;. Soini yrittää esittää puhdasta pulmusta, jolla ei ole mitään tekemistä Suomen Sisun, äärioikeiston ja fasismin kanssa. Kaikkea tätä Soini kuitenkin vaali siipiensä alla pitkälti toistakymmentä vuotta saavuttaen poliittista menestystä ja päästen lopultakin hallitukseen ja ministerin paikalle, jolle Soinin omin sanoin ilmaistuna oli &rdquo;<a href="http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/perussuomalaisten-pakko-paasta-hallitukseen/4052742"><u>pakko päästä</u></a>&rdquo;.</p><p>&rdquo;<em>On suorastaan suloista katsoa maamme valtamedian väheksyvän Suomen Sisua Perussuomalaisten puoluekokouksessa sen jälkeen kun he ovat vuosia todistelleet järjestön äärioikeistolaisuutta. Huutaneet äänensä käheäksi fasismista. Nyt se on okei? Johonkin ovat unohtuneet uuden puoluejohdon rasismituomiot. Ne, joihin minulta vaadittiin kommentteja vuosi toisen perään. Nyt ne eivät ole kenellekään ongelma?</em>&rdquo;, lataa Soini kirjoituksessaan.</p><p>Soini yrittää vyöryttää median ja kaikkien muiden paitsi itsensä päälle vastuunsa kaikesta siitä, mitä hän Perussuomalaisten puheenjohtajana on tosiasiassa katsonut läpi sormien, Suomen Sisua ja hommalaisia myöten, puolueväkensä kaikista muista epämääräisemmistä ideologisista yhteyksistä puhumattakaan.</p><p>Merkittävien poliitikkojensa saamat rangaistuksetkaan eivät ole olleet mikään ongelma Soinille, kunhan valta on vain pysynyt Soinin omissa hyppysissä.</p><p>Soini on luvannut &rdquo;huolellista harjausta&rdquo; ja ties mitä ylimalkaista, jolla hän on päästänyt itsensä helpolla, saman populistisen teatterin jatkuessa vuodesta toiseen.</p><p>Soinin johdolla ja siunauksella Suomen Sisu, fasismi ja äärioikeisto ovat saaneet rauhassa tehdä työtään Perussuomalaisissa ja arkipäiväistyä suomalaisessa demokraattisessa järjestelmässä.</p><p>Timo Soini itse avasi ex-puolueessaan portit tahoille, jotka lopulta näyttivät voimansa ja lennättivät ex-puheenjohtajan komeassa kaaressa ulos Perussuomalaisista.</p><p>Vai menikö se niin, että hygieniaongelmat ilmaantuivat Soinille, kun oma lakeija yhtäkkiä ohitettiinkin?</p><p>Soinin kirjoittaessa blogissaan &rdquo;Sitä saa mitä tilaa&rdquo;, ei voi muuta kuin sanoa, että pitää paikkaansa Timo Juhani Soinin kohdalla.</p><p>Soini tilasi ja sai juuri sitä mitä tilasi.</p><p>Lue <a href="http://timosoini.fi/2017/06/aina-vaarin-kuitenkin-oikein/"><u>täältä</u></a> mutta säästä itsesi hämmästykseltä.</p><p>Sama kaksinaismoralistinen peli vain jatkuu, nyt vain hieman eri muodossa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisten entinen puheenjohtaja ja ulkoministeri Soini ruotii toissapäiväisessä kirjoituksessaan entisessä puolueessaan tapahtunutta ”nuivaa vallankumousta”. Soini yrittää esittää puhdasta pulmusta, jolla ei ole mitään tekemistä Suomen Sisun, äärioikeiston ja fasismin kanssa. Kaikkea tätä Soini kuitenkin vaali siipiensä alla pitkälti toistakymmentä vuotta saavuttaen poliittista menestystä ja päästen lopultakin hallitukseen ja ministerin paikalle, jolle Soinin omin sanoin ilmaistuna oli ”pakko päästä”.

On suorastaan suloista katsoa maamme valtamedian väheksyvän Suomen Sisua Perussuomalaisten puoluekokouksessa sen jälkeen kun he ovat vuosia todistelleet järjestön äärioikeistolaisuutta. Huutaneet äänensä käheäksi fasismista. Nyt se on okei? Johonkin ovat unohtuneet uuden puoluejohdon rasismituomiot. Ne, joihin minulta vaadittiin kommentteja vuosi toisen perään. Nyt ne eivät ole kenellekään ongelma?”, lataa Soini kirjoituksessaan.

Soini yrittää vyöryttää median ja kaikkien muiden paitsi itsensä päälle vastuunsa kaikesta siitä, mitä hän Perussuomalaisten puheenjohtajana on tosiasiassa katsonut läpi sormien, Suomen Sisua ja hommalaisia myöten, puolueväkensä kaikista muista epämääräisemmistä ideologisista yhteyksistä puhumattakaan.

Merkittävien poliitikkojensa saamat rangaistuksetkaan eivät ole olleet mikään ongelma Soinille, kunhan valta on vain pysynyt Soinin omissa hyppysissä.

Soini on luvannut ”huolellista harjausta” ja ties mitä ylimalkaista, jolla hän on päästänyt itsensä helpolla, saman populistisen teatterin jatkuessa vuodesta toiseen.

Soinin johdolla ja siunauksella Suomen Sisu, fasismi ja äärioikeisto ovat saaneet rauhassa tehdä työtään Perussuomalaisissa ja arkipäiväistyä suomalaisessa demokraattisessa järjestelmässä.

Timo Soini itse avasi ex-puolueessaan portit tahoille, jotka lopulta näyttivät voimansa ja lennättivät ex-puheenjohtajan komeassa kaaressa ulos Perussuomalaisista.

Vai menikö se niin, että hygieniaongelmat ilmaantuivat Soinille, kun oma lakeija yhtäkkiä ohitettiinkin?

Soinin kirjoittaessa blogissaan ”Sitä saa mitä tilaa”, ei voi muuta kuin sanoa, että pitää paikkaansa Timo Juhani Soinin kohdalla.

Soini tilasi ja sai juuri sitä mitä tilasi.

Lue täältä mutta säästä itsesi hämmästykseltä.

Sama kaksinaismoralistinen peli vain jatkuu, nyt vain hieman eri muodossa.

]]>
5 http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239214-soini-ja-kaksinaismoralismi#comments Kaksinaismoralismi Perussuomalaiset Rasismi Sininen tulevaisuus Timo Soini Sun, 25 Jun 2017 15:42:21 +0000 Mika Mäenpää-Louekoski http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239214-soini-ja-kaksinaismoralismi
Tilililu-Luukkanen http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239006-tilililu-luukkanen <p>Tunnettu perussuomalainen dosentti Arto Luukkanen julkaisi plokikirjoituksen aiheesta &quot;<a href="http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238929-uusi-iloinen-rasavilli-situ">Uusi, iloinen &amp; rasavilli Situ</a>&quot; jossa hän käsittelee omalla tyylillään persuleiden hajoamista puoluekokouksensa ympärille. &nbsp;Viikkoa aiemmin hän oli julkaissut samasta aiheesta kirjoituksen &quot;<a href="http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238565-tiina-sanoi-tilililu">Tiina sanoi tilililu...</a>&quot;. &nbsp;</p> <p>Kommentoin hänen jälkimmäistä kirjoitustaan muistelemalla hänen edellisen kirjoituksensa lupausta jättää aiheen pitkäksi aikaa ja palata Venäjän kimppuun seuraavasti kirjoittaen:&nbsp;&quot;<em>Luukkanen kirjoitti edellisessä plokikirjoituksessaan: &quot;Olkooon tämä nyt viimeinen blogi PS puolueen vaiheilta pitkään aikaan.&quot; &nbsp;Takki siis pysyi noin päin ihan melkein viikon. Vai onko vajaa kuusi kokonaista päivää pitkä aika Luukkasen horisontissa?&nbsp; Väliin ei ehtinyt yhtään niitä mukamas tärkeämpiä Venäjän asioita.</em>&quot;. &nbsp;&nbsp; </p> <p>Kommentoin myös erään toisen henkilön kommenttia joka esitti ajatuksena, että persulit eivät pysy kasassa ilman yhteistä ideologiaa näin kirjoittaen: &quot;<em>Niinpä, rosvot kiinni -herraviha maistereiden ja tohtorien johdolla ei oikein näytä ideologialta ja kun joiltakin matut raus -älämölöstelijöiltä pienellä rapsutuksella paljastuu ideologia niin porukat hajaantuvat kuin varpusparvi heti kun suuri johtaja ei enää viitsi poistuen takaviistoon.</em>&quot;</p> <p>Tämä ei kuitenkaan Luukkaselle sopinut vaan hän poisti kirjoitukseni sitä kommentoiden &quot;<a href="http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238929-uusi-iloinen-rasavilli-situ#comment-3581128"><em>harjoitin älyllistä hygieniaa ja otin muutaman vouhkan älämölöön pois. ))) tämä ei kuitenkaan ole mikään viemäri.</em></a>&quot;. &nbsp;</p> <p>Esitin sen jälkeen kysymyksen: &quot;<em>On siis &quot;vouhkaa älämölöä&quot; muistaa mitä Luukkanen kirjoitti viime viikolla?</em>&quot; joka sekään ei hänelle sopinut vaan vastauksena oli poisto ja kommentti: &quot;<a href="http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238929-uusi-iloinen-rasavilli-situ#comment-3581354"><em>taas lähti...kuten sanoin ei vihapuhetta eikä vouhkausta.</em></a>&quot;. &nbsp;On siis viha puhetta muistella ja muistutella mitä Luukkanen kirjoitti edellisellä viikolla? Samaten on vihapuhetta ja älämölöä arvioida, että heidän herravihallaan ole ideologiaa mutta maahanmuuttokriittisyydellään on.&nbsp;</p> <p>Itse noita tekstejäni lukiessa en löydä niistä minkäänlaista vihapuhetta ketään vastaan, vouhkaamista tai älämölöä. &nbsp;Toki ilmaus &quot;matut raus&quot; on hieman ehkä rajuhko mutta hain sillä vai samaa ilmaisurekisteriä jota persulit, Luukkanen itse m.l. käyttävät.</p> <p>Tokihan Luukkasella on tämän sivuston eli <a href="http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/">Uuden Suomen</a> sallima lupa päättää kuka ja millaisia kirjoituksia plokinsa kommenteiksi sallii mutta jos hän aikoo harjoittaa jonkinlaista &quot;älyllistä hygieniaa&quot; niin silloin pitäisi pyrkiä myös älylliseen rehellisyyteen ja päästä eroon yksisilmäisestä kaksinaismoralismista.</p> <p>Kaiken kaikkiaan Luukkanen harjoittaa samaa herkkähipiäistä sensuuria kuin mihin olemme saaneet muutenkin tottua perussuomalaisten kanssa. Heidän oma nahkansa on prinsessamaisen herkkä mutta muiden niskaan tulee koko ajan älmölöä ja nyt jo keskinäistäkin tiluliluttelua. &nbsp;Koskakohan he oppivat elämään kalustetuissa huoneissa?</p> <p>----</p> <p>Julkaisen tämän kirjoituksen myös hetken kuluttua&nbsp;<a href="http://myyrantyo.blogspot.fi/">Myyräntyötä</a>-plokissani.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tunnettu perussuomalainen dosentti Arto Luukkanen julkaisi plokikirjoituksen aiheesta "Uusi, iloinen & rasavilli Situ" jossa hän käsittelee omalla tyylillään persuleiden hajoamista puoluekokouksensa ympärille.  Viikkoa aiemmin hän oli julkaissut samasta aiheesta kirjoituksen "Tiina sanoi tilililu...".  

Kommentoin hänen jälkimmäistä kirjoitustaan muistelemalla hänen edellisen kirjoituksensa lupausta jättää aiheen pitkäksi aikaa ja palata Venäjän kimppuun seuraavasti kirjoittaen: "Luukkanen kirjoitti edellisessä plokikirjoituksessaan: "Olkooon tämä nyt viimeinen blogi PS puolueen vaiheilta pitkään aikaan."  Takki siis pysyi noin päin ihan melkein viikon. Vai onko vajaa kuusi kokonaista päivää pitkä aika Luukkasen horisontissa?  Väliin ei ehtinyt yhtään niitä mukamas tärkeämpiä Venäjän asioita.".   

Kommentoin myös erään toisen henkilön kommenttia joka esitti ajatuksena, että persulit eivät pysy kasassa ilman yhteistä ideologiaa näin kirjoittaen: "Niinpä, rosvot kiinni -herraviha maistereiden ja tohtorien johdolla ei oikein näytä ideologialta ja kun joiltakin matut raus -älämölöstelijöiltä pienellä rapsutuksella paljastuu ideologia niin porukat hajaantuvat kuin varpusparvi heti kun suuri johtaja ei enää viitsi poistuen takaviistoon."

Tämä ei kuitenkaan Luukkaselle sopinut vaan hän poisti kirjoitukseni sitä kommentoiden "harjoitin älyllistä hygieniaa ja otin muutaman vouhkan älämölöön pois. ))) tämä ei kuitenkaan ole mikään viemäri.".  

Esitin sen jälkeen kysymyksen: "On siis "vouhkaa älämölöä" muistaa mitä Luukkanen kirjoitti viime viikolla?" joka sekään ei hänelle sopinut vaan vastauksena oli poisto ja kommentti: "taas lähti...kuten sanoin ei vihapuhetta eikä vouhkausta.".  On siis viha puhetta muistella ja muistutella mitä Luukkanen kirjoitti edellisellä viikolla? Samaten on vihapuhetta ja älämölöä arvioida, että heidän herravihallaan ole ideologiaa mutta maahanmuuttokriittisyydellään on. 

Itse noita tekstejäni lukiessa en löydä niistä minkäänlaista vihapuhetta ketään vastaan, vouhkaamista tai älämölöä.  Toki ilmaus "matut raus" on hieman ehkä rajuhko mutta hain sillä vai samaa ilmaisurekisteriä jota persulit, Luukkanen itse m.l. käyttävät.

Tokihan Luukkasella on tämän sivuston eli Uuden Suomen sallima lupa päättää kuka ja millaisia kirjoituksia plokinsa kommenteiksi sallii mutta jos hän aikoo harjoittaa jonkinlaista "älyllistä hygieniaa" niin silloin pitäisi pyrkiä myös älylliseen rehellisyyteen ja päästä eroon yksisilmäisestä kaksinaismoralismista.

Kaiken kaikkiaan Luukkanen harjoittaa samaa herkkähipiäistä sensuuria kuin mihin olemme saaneet muutenkin tottua perussuomalaisten kanssa. Heidän oma nahkansa on prinsessamaisen herkkä mutta muiden niskaan tulee koko ajan älmölöä ja nyt jo keskinäistäkin tiluliluttelua.  Koskakohan he oppivat elämään kalustetuissa huoneissa?

----

Julkaisen tämän kirjoituksen myös hetken kuluttua Myyräntyötä-plokissani.

]]>
11 http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239006-tilililu-luukkanen#comments Arto Luukkainen Kaksinaismoralismi Perussuomalaiset Sananvapaus Wed, 21 Jun 2017 07:32:01 +0000 Jorma Myyryläinen http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239006-tilililu-luukkanen
Niinistön kemiallinen kaksinaismoralismi http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235354-niiniston-kemiallinen-kaksinaismoralismi <p><br /><br />Presidentti Niinistö on useammankin tiedotusvälineen mukaan ilmoittanut tukensa USA:n laittomalle ohjushyökkäykselle Syyriaan. Samalla hän on ilmoittanut pitävänsä Syyrian presidenttiä Bashar Al-Assadia syyllisenä tapahtumiin Khan Sheikhun:ssa. Silti hän tunnustaa, ettei oiekastaan tiedä kuak siellä teki ja mitä.<br /><br /><br />Oikeasti on olemassa useita epäilyksiä erilaisista tapahtumien kulusta Syyrian ilmavoimien kaasuaseilla tekemästä hyökkäyksestä Syyrian ilmavoimien tavanomaisin asein kaasuasetehtaaseen ja -varastoon tekemän iskun kautta kapinallisten ja heidän taustatukijoidensa lavastukseen ja n.s. väärän lipun heilutukseen. Toki sotarikoksia kaikki kun ihmisiä kuoleen kaasuihin.<br /><br /><br />Kukaan ei oikeasti, ainakaan julkisuudessa, tiedä mitä oikeasti tapahtunut. Niinistökin sen myöntää. Siitä huolimatta Niinistön mielestä on kansainvälisen yhteisön tehtävä jotakin. Vaikka ei tiedä ketä vastaan olisi oikeudenmukaista tehdä ja mitä tehdä. Kenelläkään kansainvälisellä toimijalla ei ole mitään laillista oikeutusta eikä mandaattia, ainakaan vielä, tehdä mitään. Joten siis hyökätään n.s. &quot;todennäköisten syyllisten&quot; kimppuun niinkuin aina ennenkin. Nehän on jo aiemmin sopivasti demonisoitu joten perusteluista viis.<br /><br /><br />Miksi Niinistön mielestä &quot;tarttis tehdä&quot; jotain ennenkuin on selvitetty kuka on tähän asti tehnyt ja mitä? Kuka on syyllinen j.n.e. MIstä tämä touhotus? Onko niin, että hän pelkää jäävänsä jotenkin syrjään kaikesta kivasta touhusta ja pätemisestä mieluisten läntisten kavereiden kanssa. Vai onko hänellä poliittinen ADHD eli jos ei kokoajan ole tekevinään jotakin kukaan ei huomaa ja suosio laskee?<br /><br /><br />Toisaalta Niinistö muiden n.s. läntisen arvoyhteisön johtajien vanavedessä on asetellut ehtoja Damaskoksen hallitukselle ja Venäjälle. Miksi kukaan heistä ei aseta mitään ehtoja itse auttamilleen, aseistamilleen ja rahoittamilleen kapinallisjoukoille? Miksi kukaan, ei edes Staffan de Mistura ole asettanut mitään ehtoja n.s. Syyrian n.s. oppositiota edustavalle korkealle neuvottelukomitealle (High Negotions Committee)? Entä vaatimuksen Saudien perheyhtiölle, Turkille. Puhumattakaan USA:sta, UK:ista tai Ranskasta jotka ovat tiukimpia n.s. opposition tukijoita.<br /><br /><br />Kaikenkaikkiaan ja taas kaksinaismoralismin löyhkä tunkee nenään tuosta &quot;työväen presidentistä&quot;. Olisipa Ilkka Kanerva ollut kerrankin oikeassa ja se poikkeuksellinen sattumus tapahtunut kun hän analysoi Niinistön tyypilliseksi yhden kauden kansanedustajaksi.</p><p>---</p><p>Teksti on myös hieman aiemmin julkaistu <a href="http://myyrantyo.blogspot.fi/">Myyräntyötä</a>-plokissani</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>

Presidentti Niinistö on useammankin tiedotusvälineen mukaan ilmoittanut tukensa USA:n laittomalle ohjushyökkäykselle Syyriaan. Samalla hän on ilmoittanut pitävänsä Syyrian presidenttiä Bashar Al-Assadia syyllisenä tapahtumiin Khan Sheikhun:ssa. Silti hän tunnustaa, ettei oiekastaan tiedä kuak siellä teki ja mitä.


Oikeasti on olemassa useita epäilyksiä erilaisista tapahtumien kulusta Syyrian ilmavoimien kaasuaseilla tekemästä hyökkäyksestä Syyrian ilmavoimien tavanomaisin asein kaasuasetehtaaseen ja -varastoon tekemän iskun kautta kapinallisten ja heidän taustatukijoidensa lavastukseen ja n.s. väärän lipun heilutukseen. Toki sotarikoksia kaikki kun ihmisiä kuoleen kaasuihin.


Kukaan ei oikeasti, ainakaan julkisuudessa, tiedä mitä oikeasti tapahtunut. Niinistökin sen myöntää. Siitä huolimatta Niinistön mielestä on kansainvälisen yhteisön tehtävä jotakin. Vaikka ei tiedä ketä vastaan olisi oikeudenmukaista tehdä ja mitä tehdä. Kenelläkään kansainvälisellä toimijalla ei ole mitään laillista oikeutusta eikä mandaattia, ainakaan vielä, tehdä mitään. Joten siis hyökätään n.s. "todennäköisten syyllisten" kimppuun niinkuin aina ennenkin. Nehän on jo aiemmin sopivasti demonisoitu joten perusteluista viis.


Miksi Niinistön mielestä "tarttis tehdä" jotain ennenkuin on selvitetty kuka on tähän asti tehnyt ja mitä? Kuka on syyllinen j.n.e. MIstä tämä touhotus? Onko niin, että hän pelkää jäävänsä jotenkin syrjään kaikesta kivasta touhusta ja pätemisestä mieluisten läntisten kavereiden kanssa. Vai onko hänellä poliittinen ADHD eli jos ei kokoajan ole tekevinään jotakin kukaan ei huomaa ja suosio laskee?


Toisaalta Niinistö muiden n.s. läntisen arvoyhteisön johtajien vanavedessä on asetellut ehtoja Damaskoksen hallitukselle ja Venäjälle. Miksi kukaan heistä ei aseta mitään ehtoja itse auttamilleen, aseistamilleen ja rahoittamilleen kapinallisjoukoille? Miksi kukaan, ei edes Staffan de Mistura ole asettanut mitään ehtoja n.s. Syyrian n.s. oppositiota edustavalle korkealle neuvottelukomitealle (High Negotions Committee)? Entä vaatimuksen Saudien perheyhtiölle, Turkille. Puhumattakaan USA:sta, UK:ista tai Ranskasta jotka ovat tiukimpia n.s. opposition tukijoita.


Kaikenkaikkiaan ja taas kaksinaismoralismin löyhkä tunkee nenään tuosta "työväen presidentistä". Olisipa Ilkka Kanerva ollut kerrankin oikeassa ja se poikkeuksellinen sattumus tapahtunut kun hän analysoi Niinistön tyypilliseksi yhden kauden kansanedustajaksi.

---

Teksti on myös hieman aiemmin julkaistu Myyräntyötä-plokissani

]]>
12 http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235354-niiniston-kemiallinen-kaksinaismoralismi#comments Kaksinaismoralismi Kemialliset aseet Presidentti Sauli Niinistö Sota Syyriassa Sat, 08 Apr 2017 14:10:59 +0000 Jorma Myyryläinen http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235354-niiniston-kemiallinen-kaksinaismoralismi
Viina pesee tappajana tupakan - lakupiippuja pelätään http://vinkuukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230193-viina-pesee-tappajana-tupakan <p>&nbsp;</p><p>Terveyskontrolli on löytänyt metaforan pahalle. Se on tupakka. Suomi on ainoana maana maailmassa ilmoittanut pyrkivänsä kokonaan savuttomaksi ja etenee askel kerrallaan. Tupakan ostamiseen on luotu vastamäkeä piilottamalla savukerasiat näkyvistä; erilaisia kieltoja ja rajoituksia on tullut. Rasioihin pitää laittaa pelottelukuvia.</p><p><br />Päihdepolitiikka suhtautuu viinaan kuitenkin varsin sallivasti. Tupakka on myrkyllinen aine. Alkoholi, eli etanoli, taas on myrkky. Se on keskushermostoon vaikuttava aine, joka aiheuttaa tapaturmia, masennusta, ahdistusta, unettomuutta ja verenpainetta. Etanolin puolustajat sanovat usein, ettei alkoholista ole haittaa muille kuin käyttäjälle. Tällainen puhuja ei varmasti tunne läheisesti yhtään alkoholistia tai edes reipasta juoppoa.<br /><br />Tupakan vastustajat puhuvat tupakasta muille syntyvästä hajuhaitasta ja passiivisesta tupakoinnista, jonka haittavaikutuksista kiistellään maailmalla. WHO raportoi vuonna 2004, ettei passiivisen tupakoinnin oikeasti tiedetä aiheuttaneen sairastumisia tai <a href="http://www.forces.org/articles/files/passive1.htm">nostaneen merkittävästi riskiä</a>.&nbsp;Tieteellinen konsensus Euroopassa ja Suomessa haittoihin on kuitenkin syntynyt, ja tulokset ovat toisenlaiset. Suomalainen professori toimi aktiivisesti ryhmässä, jonka mukaan tupakka tappaa 5,7 miljoonan ihmisen lisäksi 600 000&nbsp;sivullista vuosittain. Tätä Lancet-ryhmää on <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/User:John_Quiggin/Passive_smoking_draft">voimakkaasti kritikoitu</a>. Tieteen objektiivisuus on tässä asiassa molemmin puolin ollut hyvin kyseenalaista.<br /><br /><strong>Viina tappaa</strong><br /><br />Viina tappaa vakuuttavasti, eikä tästä ole yksikään tieteilijä eri mieltä. Suomessa liiallinen alkoholinkäyttö on sekä työikäisten naisten että miesten yleisin kuolinsyy. Kun puhutaan viinakuolemista, tarkoitetaan välitöntä viinasta johtuvaa hengenlähtöä, ei mitään hämäriä &quot;mahdollisia yhteyksiä&quot;, kuten passiivisen tupakoinnin kohdalla. Suomessa elää myytti, että viinimaissa maksakirroosi on yleisempää, mutta Suomessa esiintyy tätä <a href="http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002616203.html">eniten Euroopassa</a>. Alkoholikuolemiin Suomessa&nbsp;ei lasketa niitä, jotka humalainen on tappanut, joko suoraan terä- tai ampuma-aseella tai vahingossa autolla. Alkoholikuolemiin ei ole laskettu niitä, jotka kuolivat krapulassa sydänkohtaukseen tai aivoinfarktiin. Niihin ei tilastoida humalassa tehtyjä itsemurhia ja tapaturmia. Jokainen suomalainen tietää, että listaa voisi jatkaa. Puska-arviot liikkuvat 5000 - 8000:n kuolonuhrin välillä. Eikä tähän ole laskettu muita välillisiä vaikutuksia: läheisten kärsimys, pahoinpitelyt, vandalismi ja vakavat tunnevammat.<br /><br />Jos liikenteessä tulisi yhtä paljon vahinkoa kuin viinan kanssa, moottoritiellä saisi ajaa kahtakymppiä kypärä päässä. Mutta Suomessa jahdataan tupakkaa, eikä kukaan uskalla olla eri mieltä tässä poliittisessa ilmastossa.<br /><br />Miksi näin yksisilmäinen tendenssi? Usein puhutaan, että viina on kansantaloudellisesti tärkeä asia verotulojen vuoksi. Mutta pelkästään työikäisten alkoholikuolemat aiheuttavat yhteiskunnalle <a href="http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Alkoholikuolemista-miljardilasku-vuosittain/420043">miljardilaskun</a>. Itä-Suomen yliopisto teki&nbsp;Potential Years of Life Lost -tutkimuksensa, jonka mukaan voidaan puhua alkoholikatastrofista. Vuonna 2013 tihkui sen verran tietoa, että hengitysteiden kasvaimia kaikista ennenaikaisista kuolemista oli<a href="http://www.kunnat.net/fi/tietopankit/tapahtumat/aineisto/2013/fakta-homma-tasa-arvoa-tiedolla/Documents/11.1.2013%20Ilkka%20Vohlonen.pdf">&nbsp;</a><a href="http://www.kunnat.net/fi/tietopankit/tapahtumat/aineisto/2013/fakta-homma-tasa-arvoa-tiedolla/Documents/11.1.2013%20Ilkka%20Vohlonen.pdf">2% ja alkoholiin kuoli 14%</a>. Viina pesee siis tappajana tupakan 14 - 2!</p><p><br />Ne ovat murskalukemat. Viina on kansanterveydellisesti kaikkein vakavin ongelma. Silti tulevassa Suomessa on helpompi juoda puistossa pullon suusta kaljaa kuin polttaa pieni sikari.<br /><br /><strong>Kai sitä pari voi ottaa</strong><br /><br />Koska järki ja tutkimustieto ei perustele sitä, että alkoholi jää sivuun, voisiko vastausta etsiä tunnepuolelta? Totuus on se, että tupakoitsijat ovat vähemmistö, mutta valtaosalle aikuisväestöä maistuu. Nuoret ovat sen sijaan vähentäneet juomista. Tämä kehitys on jatkunut viidentoista vuoden ajan. Toisaalta kannabiksen käyttö nuorten parissa on vastaavasti lisääntynyt.<br /><br />Koska alkoholiongelma on itsensä kieltävä usein vielä silloinkin, kun käyttäjä makaa jo katuojassa, tavallisena kuluttajana itseään pitävä ei voi olla lähellä rankkaa itsereflektiota. Viinaa juovat poliitikot, virkamiehet, lääkärit ja tutkimusprofessoritkin. Tupakkalaeista päättävät savuttomat mutta päihdelakeja laativat juovat koulutetut aikuiset. Vielä vuonna 1994 Alko julkaisi nuorille suunnatun valistusoppaan, joka alkoi sanoilla: &quot;<em>Alkoholi kuuluu elämään</em>, sitä pitää vain osata nauttia.&quot;<br /><br />Etanoli siis kuuluu elämään kuin vesi. Alkoholiin itseensä suhtaudutaan sallivasti, vaikka ongelmakäyttö nähdään haitallisena. Lehdissä kerrotaan juttuja, että punaviini on terveydelle hyväksi, koska siinä on flavonoideja. Niin on vihreässä teessäkin, mutta Suomessa se ei ole uutisaihe. Kukaan ei myöskään kirjoittaisi riviäkään tutkimuksesta, joka paljastaisi, miten satunnaisen piipullisen polttavan verenpaine laskee. Niin se nimittäin stressaantuneilla tekee. Siinäkin asiassa kyse on määristä. Addiktin tie sekä tupakoijalla että alkoholia käyttävällä on kuoleman tie. Viinan kanssa kuolema on vain nopeampi ja varmempi.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tupakka julistetaan Euroopassa kansanviholliseksi</strong><br /><br />EU:n tiukka, valtiovallan lakeihin ja asetuksiin perustuva kontrolliin ja käytön rajoittamiseen tähtäävä suuntaus ei ole uusi asia. Historiallisesti sen juuret ovat&nbsp;<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-tobacco_movement_in_Nazi_Germany">kansallissosialismissa</a>. Saksalaiset lääkärit huomasivat ensimmäisinä keuhkosyövän ja pitkäaikaisen tupakoinnin yhteyden. Kansallissosialistit aloittivat modernin historian ensimmäisen tupakanvastaisen kampanjan. Tutkimukset tupakoinnista ja terveysvaikutuksista menestyivät, kun niitä ohjattiin poliittisesti. Natsien kampanjaan sisältyi tupakoinnin kieltäminen busseissa, raitiovaunuissa ja junissa, terveyskasvatuksen edistäminen, Wehrmachtin tupakka-annosten vähentäminen, sotilaille suunnatut lääketieteen luennot ja tupakkaveron korottaminen. Tupakkatuotteiden mainontaa ja julkisissa tiloissa polttamista rajoitettiin. Kampanjaan liittyi rasistisia ja antisemistisiä piirteitä.<br /><br />Terveysfasistit eivät nyky-Euroopassakaan ole suvaitsevaisia toisinajattelijoita kohtaan.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Miten tavallinen ihminen höynäytetään?</strong><br /><br />Niinpä. Miten saada suomalainen ymmärtämään, että todellinen vihollinen ei aina luuraa siellä, missä sen uskotellaan olevan. Ihmiset ovat&nbsp;<em>tabula rasa&nbsp;</em>vallanpitäjien kynsissä<em>.</em>&nbsp;Kun ihminen ei tiedä, mitä tehdä, hän tekee samaa kuin muutkin, eli on konformisti. Jos saadaan näyttämään siltä, että on hyvä asia kieltää vaarin piipunpolttaminen kotipihallaan, alkaa massaliike ja vaari on pian kusessa. Totalitarismi kun ei ole pelkkää väkisin pakottamista, vaan myös sitä, että ihmiset yrittävät jo etukäteen ajatella odotusten mukaisesti. Sitten kaikki pyörii omalla painollaan. Suomessakin tupakkakampanja on lähtenyt liikkeelle yleiseurooppalaisena muotina. Halutaan olla mallieurooppalaisia ja mennä ehkä vielä pitemmälle.<br /><br />Samalla Suomessa viinaan kuollaan ilman, että se aiheuttaa minkäänlaista aktivismia. Kirves heiluu, työpäiviä menetetään ja rattijuopot tappavat ja vammauttavat ihmisiä, huostaanotettujen lasten määrä saa hipoa viittätoista tuhatta.<br /><br />Voisiko ajatella, että kun kerran 1930-luvulla alkanut kampanja tupakkaa vastaan herätettiin eloon EU:n pöydissä, sama tapahtuisi alkoholin suhteen?<br /><br />Vastaus on: ei. Muiden muassa Saksa, Ranska, Espanja, Italia, Portugali ja Kreikka ovat suuria viinintuottajamaita.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Terveyskontrolli on löytänyt metaforan pahalle. Se on tupakka. Suomi on ainoana maana maailmassa ilmoittanut pyrkivänsä kokonaan savuttomaksi ja etenee askel kerrallaan. Tupakan ostamiseen on luotu vastamäkeä piilottamalla savukerasiat näkyvistä; erilaisia kieltoja ja rajoituksia on tullut. Rasioihin pitää laittaa pelottelukuvia.


Päihdepolitiikka suhtautuu viinaan kuitenkin varsin sallivasti. Tupakka on myrkyllinen aine. Alkoholi, eli etanoli, taas on myrkky. Se on keskushermostoon vaikuttava aine, joka aiheuttaa tapaturmia, masennusta, ahdistusta, unettomuutta ja verenpainetta. Etanolin puolustajat sanovat usein, ettei alkoholista ole haittaa muille kuin käyttäjälle. Tällainen puhuja ei varmasti tunne läheisesti yhtään alkoholistia tai edes reipasta juoppoa.

Tupakan vastustajat puhuvat tupakasta muille syntyvästä hajuhaitasta ja passiivisesta tupakoinnista, jonka haittavaikutuksista kiistellään maailmalla. WHO raportoi vuonna 2004, ettei passiivisen tupakoinnin oikeasti tiedetä aiheuttaneen sairastumisia tai nostaneen merkittävästi riskiä. Tieteellinen konsensus Euroopassa ja Suomessa haittoihin on kuitenkin syntynyt, ja tulokset ovat toisenlaiset. Suomalainen professori toimi aktiivisesti ryhmässä, jonka mukaan tupakka tappaa 5,7 miljoonan ihmisen lisäksi 600 000 sivullista vuosittain. Tätä Lancet-ryhmää on voimakkaasti kritikoitu. Tieteen objektiivisuus on tässä asiassa molemmin puolin ollut hyvin kyseenalaista.

Viina tappaa

Viina tappaa vakuuttavasti, eikä tästä ole yksikään tieteilijä eri mieltä. Suomessa liiallinen alkoholinkäyttö on sekä työikäisten naisten että miesten yleisin kuolinsyy. Kun puhutaan viinakuolemista, tarkoitetaan välitöntä viinasta johtuvaa hengenlähtöä, ei mitään hämäriä "mahdollisia yhteyksiä", kuten passiivisen tupakoinnin kohdalla. Suomessa elää myytti, että viinimaissa maksakirroosi on yleisempää, mutta Suomessa esiintyy tätä eniten Euroopassa. Alkoholikuolemiin Suomessa ei lasketa niitä, jotka humalainen on tappanut, joko suoraan terä- tai ampuma-aseella tai vahingossa autolla. Alkoholikuolemiin ei ole laskettu niitä, jotka kuolivat krapulassa sydänkohtaukseen tai aivoinfarktiin. Niihin ei tilastoida humalassa tehtyjä itsemurhia ja tapaturmia. Jokainen suomalainen tietää, että listaa voisi jatkaa. Puska-arviot liikkuvat 5000 - 8000:n kuolonuhrin välillä. Eikä tähän ole laskettu muita välillisiä vaikutuksia: läheisten kärsimys, pahoinpitelyt, vandalismi ja vakavat tunnevammat.

Jos liikenteessä tulisi yhtä paljon vahinkoa kuin viinan kanssa, moottoritiellä saisi ajaa kahtakymppiä kypärä päässä. Mutta Suomessa jahdataan tupakkaa, eikä kukaan uskalla olla eri mieltä tässä poliittisessa ilmastossa.

Miksi näin yksisilmäinen tendenssi? Usein puhutaan, että viina on kansantaloudellisesti tärkeä asia verotulojen vuoksi. Mutta pelkästään työikäisten alkoholikuolemat aiheuttavat yhteiskunnalle miljardilaskun. Itä-Suomen yliopisto teki Potential Years of Life Lost -tutkimuksensa, jonka mukaan voidaan puhua alkoholikatastrofista. Vuonna 2013 tihkui sen verran tietoa, että hengitysteiden kasvaimia kaikista ennenaikaisista kuolemista oli 2% ja alkoholiin kuoli 14%. Viina pesee siis tappajana tupakan 14 - 2!


Ne ovat murskalukemat. Viina on kansanterveydellisesti kaikkein vakavin ongelma. Silti tulevassa Suomessa on helpompi juoda puistossa pullon suusta kaljaa kuin polttaa pieni sikari.

Kai sitä pari voi ottaa

Koska järki ja tutkimustieto ei perustele sitä, että alkoholi jää sivuun, voisiko vastausta etsiä tunnepuolelta? Totuus on se, että tupakoitsijat ovat vähemmistö, mutta valtaosalle aikuisväestöä maistuu. Nuoret ovat sen sijaan vähentäneet juomista. Tämä kehitys on jatkunut viidentoista vuoden ajan. Toisaalta kannabiksen käyttö nuorten parissa on vastaavasti lisääntynyt.

Koska alkoholiongelma on itsensä kieltävä usein vielä silloinkin, kun käyttäjä makaa jo katuojassa, tavallisena kuluttajana itseään pitävä ei voi olla lähellä rankkaa itsereflektiota. Viinaa juovat poliitikot, virkamiehet, lääkärit ja tutkimusprofessoritkin. Tupakkalaeista päättävät savuttomat mutta päihdelakeja laativat juovat koulutetut aikuiset. Vielä vuonna 1994 Alko julkaisi nuorille suunnatun valistusoppaan, joka alkoi sanoilla: "Alkoholi kuuluu elämään, sitä pitää vain osata nauttia."

Etanoli siis kuuluu elämään kuin vesi. Alkoholiin itseensä suhtaudutaan sallivasti, vaikka ongelmakäyttö nähdään haitallisena. Lehdissä kerrotaan juttuja, että punaviini on terveydelle hyväksi, koska siinä on flavonoideja. Niin on vihreässä teessäkin, mutta Suomessa se ei ole uutisaihe. Kukaan ei myöskään kirjoittaisi riviäkään tutkimuksesta, joka paljastaisi, miten satunnaisen piipullisen polttavan verenpaine laskee. Niin se nimittäin stressaantuneilla tekee. Siinäkin asiassa kyse on määristä. Addiktin tie sekä tupakoijalla että alkoholia käyttävällä on kuoleman tie. Viinan kanssa kuolema on vain nopeampi ja varmempi.

 

Tupakka julistetaan Euroopassa kansanviholliseksi

EU:n tiukka, valtiovallan lakeihin ja asetuksiin perustuva kontrolliin ja käytön rajoittamiseen tähtäävä suuntaus ei ole uusi asia. Historiallisesti sen juuret ovat kansallissosialismissa. Saksalaiset lääkärit huomasivat ensimmäisinä keuhkosyövän ja pitkäaikaisen tupakoinnin yhteyden. Kansallissosialistit aloittivat modernin historian ensimmäisen tupakanvastaisen kampanjan. Tutkimukset tupakoinnista ja terveysvaikutuksista menestyivät, kun niitä ohjattiin poliittisesti. Natsien kampanjaan sisältyi tupakoinnin kieltäminen busseissa, raitiovaunuissa ja junissa, terveyskasvatuksen edistäminen, Wehrmachtin tupakka-annosten vähentäminen, sotilaille suunnatut lääketieteen luennot ja tupakkaveron korottaminen. Tupakkatuotteiden mainontaa ja julkisissa tiloissa polttamista rajoitettiin. Kampanjaan liittyi rasistisia ja antisemistisiä piirteitä.

Terveysfasistit eivät nyky-Euroopassakaan ole suvaitsevaisia toisinajattelijoita kohtaan.

 

Miten tavallinen ihminen höynäytetään?

Niinpä. Miten saada suomalainen ymmärtämään, että todellinen vihollinen ei aina luuraa siellä, missä sen uskotellaan olevan. Ihmiset ovat tabula rasa vallanpitäjien kynsissä. Kun ihminen ei tiedä, mitä tehdä, hän tekee samaa kuin muutkin, eli on konformisti. Jos saadaan näyttämään siltä, että on hyvä asia kieltää vaarin piipunpolttaminen kotipihallaan, alkaa massaliike ja vaari on pian kusessa. Totalitarismi kun ei ole pelkkää väkisin pakottamista, vaan myös sitä, että ihmiset yrittävät jo etukäteen ajatella odotusten mukaisesti. Sitten kaikki pyörii omalla painollaan. Suomessakin tupakkakampanja on lähtenyt liikkeelle yleiseurooppalaisena muotina. Halutaan olla mallieurooppalaisia ja mennä ehkä vielä pitemmälle.

Samalla Suomessa viinaan kuollaan ilman, että se aiheuttaa minkäänlaista aktivismia. Kirves heiluu, työpäiviä menetetään ja rattijuopot tappavat ja vammauttavat ihmisiä, huostaanotettujen lasten määrä saa hipoa viittätoista tuhatta.

Voisiko ajatella, että kun kerran 1930-luvulla alkanut kampanja tupakkaa vastaan herätettiin eloon EU:n pöydissä, sama tapahtuisi alkoholin suhteen?

Vastaus on: ei. Muiden muassa Saksa, Ranska, Espanja, Italia, Portugali ja Kreikka ovat suuria viinintuottajamaita.

]]>
15 http://vinkuukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230193-viina-pesee-tappajana-tupakan#comments Alkoholihaitat Kaksinaismoralismi Tupakkalaki Thu, 26 Jan 2017 05:02:32 +0000 Väinö Kuukka http://vinkuukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230193-viina-pesee-tappajana-tupakan
Hesburger, sylkifantasiat ja feminismiviha http://tuomogren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226160-hesburger-sylkifantasiat-ja-feminismiviha <p>Hesburger päätyi tänään pienen nettikohuilun kohteeksi.<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161113200027003_uu.shtml"> Syynä oli </a>työntekijän kirjoittama asiaton ja poliittisesti epäkorrekti mielipiteenilmaus twitterissä. Twitterviestissä ei mainittu Hesburgeria, mutta työntekijä voitiin yhdistää tämän firman työntekijäksi. Lausunto oli seuraava <em>&quot;20 min ennen sulkemisaikaa sisälle astuu jäbä Make America Great Again -lippalakki päässä. Ois tehnyt mieli sylkästä sen purilaiseen.&quot;</em> Toisin sanoen hampurilaiseen ei sylkäisty oikeasti, mutta se olisi tehnyt mieli tehdä. Ja tämä haluttiin sanoa ääneen internetissä. Kyseessä ei ollut aktion kuvaus vaan mielipide mielihalusta. Fantasiasta. Ja tämä oli tehty niin, että yhteys nimimerkin ja ihmisen ja ihmisen ja työpaikan välille oli mahdollista vetää.<br /><br />Tästä seurasi somekohuilua, joka onnistui juuri siksi että tämä edellämainitsemani yhteys oli mahdollista tehdä. Tämänlaisen seuraaminen ulkopuolisena on aina huvittavaa. Tarjolla oli suuria tunteita ja kaverien puolustamista. Naurettavuutta, pikkumaisuutta ja kaksoisstandardeja molemmin puolin. ; Kohun nostattamisen taustan kannalta kuvaavaa on jo se, että fantasioinnista ja siitä kirjoittaminen tuomittiin <a href="http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/11/14/ajatusrikos-ja-sananvapaus/">erityisesti</a> <strong>Sebastian Tynkkysen</strong> innoituksella. Mutta tämä on vasta alkua. (Alkua!)<br /><br /><strong>Se on &quot;potkut&quot;!</strong><br /><br /><a href="https://twitter.com/HesburgerFIN/status/798144487528792064">Hesburger ilmoitti twitterissä </a>siitä, että<em> &quot;Käynnissä olevaan keskusteluun viitaten: Päätimme yhteisymmärryksessä asianomaisen kanssa, että hän ei jatka työskentelyä Hesburgerilla.&quot; </em>Lausunto oli monella tavalla haasteellinen. Sillä tämä muotoilu oli hankala sillä <a href="http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010055#L7">työsopimuslain</a> mukaan sopimaton käytös on irtisanomisperuste, mutta ehdoin. <em>&quot;Työntekijää, joka on laiminlyönyt työsuhteesta johtuvien velvollisuuksiensa täyttämisen tai rikkonut niitä, ei kuitenkaan saa irtisanoa ennen kuin hänelle on varoituksella annettu mahdollisuus korjata menettelynsä.&quot;</em> Mutta yhteinen keskustelu on tietenkin juridisesti pätevää. Yhteisestä päätöksestä työsuhteen voi katkaista ilman että kyseessä on lain rikkominen ja mielivalta.<br /><br /><strong>Saara Huttusen</strong> Hesburgerin twiittiin kirjattujen lausumien mukaan kyseessä on viha feministejä kohtaan. Koska tämä lausunto, joka ei ollut sisällöltään feministinen, koski feministejä koska sen kirjoittaja ja sanoja oli feministi; &quot;<em>no aika ilmiselvältä feminismivihalta tuo näyttäisi&quot;</em>. Tätä on vaikeaa ymmärtää (kuten on joitain muitakin kommentteja. Esimerkiksi mitä ajatuksia herättääkään <strong>Rauno Kyykkäsen</strong> ajatushelmi ;<em> &quot;Nämä tytöt söisivät suurella intohimolla toistensa kuolaa&quot;?</em>).<br /><br />Muutkin feministiset kannanotot ovat puolustavia. Tosin niissä yritetään katkaista yhteys viestin ja potkujen välille. Sen sijaan nostetaan esiin se että tämä twiittaus nosti sosiaalisessa mediassa kommentointiryöpyn ja tämä tulkittiin ajojahdiksi. <strong>Sanna</strong> (pelkkä etunimi) sanoo <em>&quot;Teidän työntekijänne joutui vihan kohteeksi ja te annatte potkut.&quot; </em>Tämä korostaa sitä että lausuntoon tuli liikaa reagointeja ja tämä oli ikävää ja tuhoisaa. Että potkut liitettiin kommentista seuranneeseen somekohuun eivätkä itse viestiin ja siihen että somekohu teki kommentin tiettäväksi myös työnantajalle. (Joka harvemmin antaa potkuja kommenteista jotka eivät tule sen tietoon, ymmärrettävästi.)<br /><br />Voi kun sama ihminen olisi sanonut samanlaisia <strong>Olli Immosen</strong> kohdalla. Itse näen että somekohut ovat somekohuja. Ne tuntuvat ajojahdilta ja maistuvat ajojahdilta. Mutta ovatko ne nettikiusaamista? Asia on varmasti kommenttikohtaista jossa koko reagointi-intoa voi tuomita, mutta yksittäisiä kommentoijia voisi varmasti saada menestyksekkäästi oikeuteen vastaamaan tekosistaan ja sanomisistaan tämän kohinan ja paheksunnan liepeiltä.<br /><br />On mielenkiintoista miettiä onko ihmisillä oikeus sylkeä toisten ruokiin. Tai onko heillä oikeus fantasioida tästä ja kertoa siitä julkisuudessa. Tämänlainen suhde poliittiseen korrektiuteen on kiinnostavaa koska sillä on mielenkiintoisia seurauksia maahanmuuttopolitiikkaan. Tässä kohden reagointitavat näyttävät sellaisilta, että mielipiteet ovat niin feministeiltä kuin maahanmuuttokriitikoiltakin kääntyneet nurin. Ne tahot jotka sallivat fantasian fantasiana noin yleensä - <a href="http://www.meidanperhe.fi/keskustelu/953106/ketju/naitteko_jussi_halla_ahon_lynkkausohjelman_pressik">vrt. vaikka</a> puolustus <strong>Halla-ahon</strong> fantasioinnista suihinottoa ehdottaneen homoseksuaalin ampumisesta, joka ei ollut homovihaa koska fantasia johtui seksuaalisen kanssakäymisen tiedustelusta - ovat tässä näkemässä asian torjuttavana koska fantasia ja teko ovat samaa perhettä. Kyseinen sisältö on nähtävissä esimerkiksi<strong> Juha Muilun</strong> kommentissa, joka viittaa tässä ilmiöön sanomalla että onko ihmisillä<em> &quot;käänteinen ihmisoikeus paskoa toisten ruoka-annoksiin?&quot;</em><br /><br />Tässä Hesburgeria tuskin voi syyttää, ainakaan juridisesti. Sen sijaan sitä ei voi olla miettimättä miten erilainen kohu olisi jos joku olisi tullut sateenkaarilippalakissa Hesburgeriin ja sama sylkemisfantasia olisi tullut perussuomalaiselta. Kohu itse asiassa näyttäisi samalta, mutta osapuolet ja suhde sananvapaudesta kääntyisi kuin lennosta... Maailma on kompleksi, mutta näille ihmisille se näyttää aina yksinkertaisilta. Yksi taikaluoti, kuten &quot;feministien tavallisuudesta poikkeava rasismi&quot; ideologiaa kohtaan tai &quot;feminismiviha&quot; toimivat selityksenä aika monille ilmiöille. Ja sitten oikea ja väärä muuttuu suhteessa siihen miten se hyödyttää näitä yksinkertaistavia ideologioita. Ongelmia ei ole koska kokonaisuutta ei tarvitse katsoa kun yksityiskohdat ovat aina niin selvästi rajattuja dikotomioita, että ei niitä parane kyseenalaistaa kun ne ovat <em>itsestäänselvyyksiä</em> näille ihmisille itselleen..</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hesburger päätyi tänään pienen nettikohuilun kohteeksi. Syynä oli työntekijän kirjoittama asiaton ja poliittisesti epäkorrekti mielipiteenilmaus twitterissä. Twitterviestissä ei mainittu Hesburgeria, mutta työntekijä voitiin yhdistää tämän firman työntekijäksi. Lausunto oli seuraava "20 min ennen sulkemisaikaa sisälle astuu jäbä Make America Great Again -lippalakki päässä. Ois tehnyt mieli sylkästä sen purilaiseen." Toisin sanoen hampurilaiseen ei sylkäisty oikeasti, mutta se olisi tehnyt mieli tehdä. Ja tämä haluttiin sanoa ääneen internetissä. Kyseessä ei ollut aktion kuvaus vaan mielipide mielihalusta. Fantasiasta. Ja tämä oli tehty niin, että yhteys nimimerkin ja ihmisen ja ihmisen ja työpaikan välille oli mahdollista vetää.

Tästä seurasi somekohuilua, joka onnistui juuri siksi että tämä edellämainitsemani yhteys oli mahdollista tehdä. Tämänlaisen seuraaminen ulkopuolisena on aina huvittavaa. Tarjolla oli suuria tunteita ja kaverien puolustamista. Naurettavuutta, pikkumaisuutta ja kaksoisstandardeja molemmin puolin. ; Kohun nostattamisen taustan kannalta kuvaavaa on jo se, että fantasioinnista ja siitä kirjoittaminen tuomittiin erityisesti Sebastian Tynkkysen innoituksella. Mutta tämä on vasta alkua. (Alkua!)

Se on "potkut"!

Hesburger ilmoitti twitterissä siitä, että "Käynnissä olevaan keskusteluun viitaten: Päätimme yhteisymmärryksessä asianomaisen kanssa, että hän ei jatka työskentelyä Hesburgerilla." Lausunto oli monella tavalla haasteellinen. Sillä tämä muotoilu oli hankala sillä työsopimuslain mukaan sopimaton käytös on irtisanomisperuste, mutta ehdoin. "Työntekijää, joka on laiminlyönyt työsuhteesta johtuvien velvollisuuksiensa täyttämisen tai rikkonut niitä, ei kuitenkaan saa irtisanoa ennen kuin hänelle on varoituksella annettu mahdollisuus korjata menettelynsä." Mutta yhteinen keskustelu on tietenkin juridisesti pätevää. Yhteisestä päätöksestä työsuhteen voi katkaista ilman että kyseessä on lain rikkominen ja mielivalta.

Saara Huttusen Hesburgerin twiittiin kirjattujen lausumien mukaan kyseessä on viha feministejä kohtaan. Koska tämä lausunto, joka ei ollut sisällöltään feministinen, koski feministejä koska sen kirjoittaja ja sanoja oli feministi; "no aika ilmiselvältä feminismivihalta tuo näyttäisi". Tätä on vaikeaa ymmärtää (kuten on joitain muitakin kommentteja. Esimerkiksi mitä ajatuksia herättääkään Rauno Kyykkäsen ajatushelmi ; "Nämä tytöt söisivät suurella intohimolla toistensa kuolaa"?).

Muutkin feministiset kannanotot ovat puolustavia. Tosin niissä yritetään katkaista yhteys viestin ja potkujen välille. Sen sijaan nostetaan esiin se että tämä twiittaus nosti sosiaalisessa mediassa kommentointiryöpyn ja tämä tulkittiin ajojahdiksi. Sanna (pelkkä etunimi) sanoo "Teidän työntekijänne joutui vihan kohteeksi ja te annatte potkut." Tämä korostaa sitä että lausuntoon tuli liikaa reagointeja ja tämä oli ikävää ja tuhoisaa. Että potkut liitettiin kommentista seuranneeseen somekohuun eivätkä itse viestiin ja siihen että somekohu teki kommentin tiettäväksi myös työnantajalle. (Joka harvemmin antaa potkuja kommenteista jotka eivät tule sen tietoon, ymmärrettävästi.)

Voi kun sama ihminen olisi sanonut samanlaisia Olli Immosen kohdalla. Itse näen että somekohut ovat somekohuja. Ne tuntuvat ajojahdilta ja maistuvat ajojahdilta. Mutta ovatko ne nettikiusaamista? Asia on varmasti kommenttikohtaista jossa koko reagointi-intoa voi tuomita, mutta yksittäisiä kommentoijia voisi varmasti saada menestyksekkäästi oikeuteen vastaamaan tekosistaan ja sanomisistaan tämän kohinan ja paheksunnan liepeiltä.

On mielenkiintoista miettiä onko ihmisillä oikeus sylkeä toisten ruokiin. Tai onko heillä oikeus fantasioida tästä ja kertoa siitä julkisuudessa. Tämänlainen suhde poliittiseen korrektiuteen on kiinnostavaa koska sillä on mielenkiintoisia seurauksia maahanmuuttopolitiikkaan. Tässä kohden reagointitavat näyttävät sellaisilta, että mielipiteet ovat niin feministeiltä kuin maahanmuuttokriitikoiltakin kääntyneet nurin. Ne tahot jotka sallivat fantasian fantasiana noin yleensä - vrt. vaikka puolustus Halla-ahon fantasioinnista suihinottoa ehdottaneen homoseksuaalin ampumisesta, joka ei ollut homovihaa koska fantasia johtui seksuaalisen kanssakäymisen tiedustelusta - ovat tässä näkemässä asian torjuttavana koska fantasia ja teko ovat samaa perhettä. Kyseinen sisältö on nähtävissä esimerkiksi Juha Muilun kommentissa, joka viittaa tässä ilmiöön sanomalla että onko ihmisillä "käänteinen ihmisoikeus paskoa toisten ruoka-annoksiin?"

Tässä Hesburgeria tuskin voi syyttää, ainakaan juridisesti. Sen sijaan sitä ei voi olla miettimättä miten erilainen kohu olisi jos joku olisi tullut sateenkaarilippalakissa Hesburgeriin ja sama sylkemisfantasia olisi tullut perussuomalaiselta. Kohu itse asiassa näyttäisi samalta, mutta osapuolet ja suhde sananvapaudesta kääntyisi kuin lennosta... Maailma on kompleksi, mutta näille ihmisille se näyttää aina yksinkertaisilta. Yksi taikaluoti, kuten "feministien tavallisuudesta poikkeava rasismi" ideologiaa kohtaan tai "feminismiviha" toimivat selityksenä aika monille ilmiöille. Ja sitten oikea ja väärä muuttuu suhteessa siihen miten se hyödyttää näitä yksinkertaistavia ideologioita. Ongelmia ei ole koska kokonaisuutta ei tarvitse katsoa kun yksityiskohdat ovat aina niin selvästi rajattuja dikotomioita, että ei niitä parane kyseenalaistaa kun ne ovat itsestäänselvyyksiä näille ihmisille itselleen..

]]>
9 http://tuomogren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226160-hesburger-sylkifantasiat-ja-feminismiviha#comments Feminismi Kaksinaismoralismi Poliittinen korrektius Mon, 14 Nov 2016 15:42:29 +0000 Tuomo Gren http://tuomogren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226160-hesburger-sylkifantasiat-ja-feminismiviha
Peli poikki -tapahtuma flirttailua anarkismin kanssa http://jannemuhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223379-peli-poikki-tapahtuma-oli-flirttailua-anarkismin-kanssa <p align="justify"><strong>Eilisessä Peli poikki -mielenosoitukessa</strong> riitti osallistujia sekä puhujia Suomen eturivin poliitikoista ja jopa presidentti <strong>Tarja Halosesta</strong> lähtien, vaikka tapahtumaa oli avoimesti järjestämässä lukuisista törkeistä tuhotöistä häpeilemättä vastuun kontolleen ottanut <a href="https://takku.net/">Takku.net -anarkistiverkosto</a>.</p><p align="justify">Mikäli tilanneanalyysiin sovelletaan samoja sääntöjä ja standardeja, ilman sarvia ja hampaita, kuin erinäisiin muihinkin, voidaan enemmän kuin perustelusti todeta, että Halonen, <strong>Nasima Razmyar</strong> ja demarit flirttailevat väkivaltaisen ekstremismin ja anarkismin kanssa. Samoin <strong>Petteri Orpo</strong> ja kokoomus.</p><p align="justify">Kuten eräässä aiemmassa (12.6.) <a href="http://jannemuhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218361-autojen-poltot-epailematta-jarjestaytynytta-toimintaa">kirjotuksessani paljastin</a>, on Takku.netiin kytköksissä olevien tahojen, kuten Eläinten vapautusrintama EVR:n ja muiden väkivaltaisten ekstremistien syntilista viimeisen noin vuoden ajalta varsin hyytävää luettavaa:</p><ul align="justify"><li>Viime vuoden syyskuussa Lassila &amp; Tikanoja Oyj:n ajoneuvo&nbsp;<a href="https://takku.net/article.php/20150922141219275">sytytettiin palamaan</a>, koska kyseinen yritys osallistuu Hanhikivenniemen ydinvoimalatyömaalla metsähakkuisiin. (Jokin aika sitten aktivisteja tunkeutui yhtiön toimitiloihin Helsingissä aiheuttaakseen tytäryhtiö-<a href="http://www.lassila-tikanoja.fi/palvelut/lt-biowatti/?gclid=CLjWs8HYos0CFUlmGwod6_ELpw" target="_blank">Biowatin</a>&nbsp;lailliselle liiketoiminnalle vahinkoa.)</li><li align="justify">Maaliskuussa vartiointiliike Securitaksen ajoneuvoja&nbsp;<a href="https://takku.net/article.php/20160331154318913" target="_blank">sytytettiin palamaan</a>&nbsp;Helsingissä syystä, joka liittyy jotenkin Fennovoimaan ja sen ydinvoimalahankkeeseen.</li><li align="justify">&quot;Wildfire Celliksi&quot; itsensä nimennyt &quot;solu&quot; ilmoittautui syylliseksi toukokuussa tapahtuneeseen&nbsp;<a href="https://takku.net/forum/viewtopic.php?showtopic=40367&amp;topic=40367#40367" target="_blank">kuuden henkilöauton tuhopolttoon ja kaivinkoneen tuhopolton yritykseen</a>.</li><li align="justify">Ja nyt siis 8.-9.6. välisenä yönä Eläinten Vapautusrintamaa ilmoituksensa mukaan edustanut aktivistiryhmä &ndash; vanha tuttu aiemmista tihutöistä mm.&nbsp;<a href="https://takku.net/article.php/20051106235845641">turkisalan yrittäjiä kohtaan</a>&nbsp;&ndash;&nbsp;<a href="https://takku.net/article.php/2016061000495676">päätti hyökätä Pohjolan Matkan varikolle</a>&nbsp;asettamalla sytytyspaloja jokaisen paikalla olleen n. 20 bussin renkaille.</li></ul><p align="justify">Viimeiseen tapaukseen liittyen on myöhemmin <a href="http://www.hs.fi/kaupunki/a1474342189906">käynyt ilmi</a>, että varikolla yöpyi alle 20 metrin päässä lähimmästä palaneesta linja-autosta viisi yhtiön kuljettajaa. Palavaa materiaalia oli lentänyt myös taukotilan kattoon tehden siihen reikiä, joten poliisin mukaan rakennuksen leimahtaminen tuleen oli täysin mahdollista.</p><p align="justify">Murhapolton, vaikkei termiä enää laista löydykään, yritys ei kuulkaas ole mikään pikku juttu, vaikka anarkistien hyysääjät Usarissakin ovat papukaijanomaisesti jatkuvasti vähätelleet &quot;pelkästään&quot; laillista liiketoimintaa ja omaisuutta, kuten linja-autoja, vastaan osoitettuja terroritekoja. Kuinka vaikeaa on tuomita?</p><p align="justify"><strong>Eilisen mielenosoitustapahtuman</strong> eräs sivujuonne näyttäisi osoittavan rasismia enemmän tai vähemmän näennäisesti vastustavien henkilöiden epäpyhän allianssin väkivaltaa ja vallankumousta ihannoivien anarkistien välillä. Itse asiassa uskon leijonanosan näissä mielenosoituksissa viihtyvistä henkilöistä liputtavan sekä antifasismin että väkivaltaisen anarkismin puolesta.</p><p align="justify">Tapahtuman <a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001268611.html">yhteydessä heiluteltiin banderollia</a>, jossa uhataan eksplisiittisellä väkivallalla Suomen valtiota ja Suomen poliisia. Kyllä, näitte ja luitte täsmälleen oikein. Sloganilla &quot;ei rauhaa ilman oikeutta&quot; uhataan käydä väkivalloin Suomen valtiota ja sen viranomaisia vastaan, ts. julistetaan anarkistista yhteiskuntamallia ja ihannoidaan institutionalisoitunutta väkivaltaa.</p><p align="justify">Takkuanarkisteille enemmän kuin tuttuun tapaan tapahtuman järjestäjä esittää tyhmää ja levittelee käsiään.</p><ul align="justify">&quot;Mielenosoituksen järjestäjä sanoo, ettei hän tiedä, mistä banderolli tapahtumaan ilmestyi. Järjestäjät itse toimivat tiiviissä yhteistyössä poliisin kanssa.&quot;</ul><p align="justify"><strong>Täyttä paskapuhetta.&nbsp;</strong>Takkuanarkistien todellisen ideologian valkopesua. Tämä on niin väsynyttä. Anarkistit väittävät aina, kun jäävät kiinni housut nilkoissa aiheuttamasta vahinkoa, etteivät he ole millään tapaa organisoitunutta, ettei heillä ole mitään yhteistä ideologiaa tai nimittäjää. Kunhan nyt vain sattuvat ihan sattuman oikusta kokoontumaan satamäärin. Tuhoamaan, mesoamaan ja hässäköimään.</p><ul align="justify">&quot;&ndash; Tämä on ollut nähdäkseni yksittäistapaus. Luultavimmin jonkinlainen trollaus, Pahkala arvioi.&quot;</ul><p align="justify">Näin sitä vain vähätellään yhden Suomen suurimman päivälehden artikkelissa päivänselvästi anarkistista väkivaltaa ihannoivaa ja siihen yllyttävää mielenilmausta trollaukseksi. Päin vastoin olisi täysin perusteltua käynnistää tapauksesta poliisitutkinta ja selvittää, syyllistyivätkö banderollin laatijat ja sitä kantaneet henkilöt rikokseen yllyttämiseen.</p><p align="justify">Edelleenkin: Jos kaikkia aktivistitahoja kohtaan pätevät tismalleen samat pelisäännöt.</p><p align="justify">Valitettavasti meillä vallitsee sairaat, härskit ja poliittisesti motivoituneet kaksoisstandardit, jotka suojelevat militanttisia anarkistisoluja ja heidän tapahtumiinsa osallistuvia poliitikkoja. Vastaavasti mikään aasinsilta toiseen suuntaan ei ole liian heiveröinen, <a href="http://jannemuhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223337-nyt-tama-mustamaalaaminen-saa-jo-riittaa">etteikö hysteerinen mustamaalaaminen olisi perusteltua</a>.</p><p align="justify">Ihmiset: avatkaa silmänne.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eilisessä Peli poikki -mielenosoitukessa riitti osallistujia sekä puhujia Suomen eturivin poliitikoista ja jopa presidentti Tarja Halosesta lähtien, vaikka tapahtumaa oli avoimesti järjestämässä lukuisista törkeistä tuhotöistä häpeilemättä vastuun kontolleen ottanut Takku.net -anarkistiverkosto.

Mikäli tilanneanalyysiin sovelletaan samoja sääntöjä ja standardeja, ilman sarvia ja hampaita, kuin erinäisiin muihinkin, voidaan enemmän kuin perustelusti todeta, että Halonen, Nasima Razmyar ja demarit flirttailevat väkivaltaisen ekstremismin ja anarkismin kanssa. Samoin Petteri Orpo ja kokoomus.

Kuten eräässä aiemmassa (12.6.) kirjotuksessani paljastin, on Takku.netiin kytköksissä olevien tahojen, kuten Eläinten vapautusrintama EVR:n ja muiden väkivaltaisten ekstremistien syntilista viimeisen noin vuoden ajalta varsin hyytävää luettavaa:

  • Viime vuoden syyskuussa Lassila & Tikanoja Oyj:n ajoneuvo sytytettiin palamaan, koska kyseinen yritys osallistuu Hanhikivenniemen ydinvoimalatyömaalla metsähakkuisiin. (Jokin aika sitten aktivisteja tunkeutui yhtiön toimitiloihin Helsingissä aiheuttaakseen tytäryhtiö-Biowatin lailliselle liiketoiminnalle vahinkoa.)
  • Maaliskuussa vartiointiliike Securitaksen ajoneuvoja sytytettiin palamaan Helsingissä syystä, joka liittyy jotenkin Fennovoimaan ja sen ydinvoimalahankkeeseen.
  • "Wildfire Celliksi" itsensä nimennyt "solu" ilmoittautui syylliseksi toukokuussa tapahtuneeseen kuuden henkilöauton tuhopolttoon ja kaivinkoneen tuhopolton yritykseen.
  • Ja nyt siis 8.-9.6. välisenä yönä Eläinten Vapautusrintamaa ilmoituksensa mukaan edustanut aktivistiryhmä – vanha tuttu aiemmista tihutöistä mm. turkisalan yrittäjiä kohtaan – päätti hyökätä Pohjolan Matkan varikolle asettamalla sytytyspaloja jokaisen paikalla olleen n. 20 bussin renkaille.

Viimeiseen tapaukseen liittyen on myöhemmin käynyt ilmi, että varikolla yöpyi alle 20 metrin päässä lähimmästä palaneesta linja-autosta viisi yhtiön kuljettajaa. Palavaa materiaalia oli lentänyt myös taukotilan kattoon tehden siihen reikiä, joten poliisin mukaan rakennuksen leimahtaminen tuleen oli täysin mahdollista.

Murhapolton, vaikkei termiä enää laista löydykään, yritys ei kuulkaas ole mikään pikku juttu, vaikka anarkistien hyysääjät Usarissakin ovat papukaijanomaisesti jatkuvasti vähätelleet "pelkästään" laillista liiketoimintaa ja omaisuutta, kuten linja-autoja, vastaan osoitettuja terroritekoja. Kuinka vaikeaa on tuomita?

Eilisen mielenosoitustapahtuman eräs sivujuonne näyttäisi osoittavan rasismia enemmän tai vähemmän näennäisesti vastustavien henkilöiden epäpyhän allianssin väkivaltaa ja vallankumousta ihannoivien anarkistien välillä. Itse asiassa uskon leijonanosan näissä mielenosoituksissa viihtyvistä henkilöistä liputtavan sekä antifasismin että väkivaltaisen anarkismin puolesta.

Tapahtuman yhteydessä heiluteltiin banderollia, jossa uhataan eksplisiittisellä väkivallalla Suomen valtiota ja Suomen poliisia. Kyllä, näitte ja luitte täsmälleen oikein. Sloganilla "ei rauhaa ilman oikeutta" uhataan käydä väkivalloin Suomen valtiota ja sen viranomaisia vastaan, ts. julistetaan anarkistista yhteiskuntamallia ja ihannoidaan institutionalisoitunutta väkivaltaa.

Takkuanarkisteille enemmän kuin tuttuun tapaan tapahtuman järjestäjä esittää tyhmää ja levittelee käsiään.

    "Mielenosoituksen järjestäjä sanoo, ettei hän tiedä, mistä banderolli tapahtumaan ilmestyi. Järjestäjät itse toimivat tiiviissä yhteistyössä poliisin kanssa."

Täyttä paskapuhetta. Takkuanarkistien todellisen ideologian valkopesua. Tämä on niin väsynyttä. Anarkistit väittävät aina, kun jäävät kiinni housut nilkoissa aiheuttamasta vahinkoa, etteivät he ole millään tapaa organisoitunutta, ettei heillä ole mitään yhteistä ideologiaa tai nimittäjää. Kunhan nyt vain sattuvat ihan sattuman oikusta kokoontumaan satamäärin. Tuhoamaan, mesoamaan ja hässäköimään.

    "– Tämä on ollut nähdäkseni yksittäistapaus. Luultavimmin jonkinlainen trollaus, Pahkala arvioi."

Näin sitä vain vähätellään yhden Suomen suurimman päivälehden artikkelissa päivänselvästi anarkistista väkivaltaa ihannoivaa ja siihen yllyttävää mielenilmausta trollaukseksi. Päin vastoin olisi täysin perusteltua käynnistää tapauksesta poliisitutkinta ja selvittää, syyllistyivätkö banderollin laatijat ja sitä kantaneet henkilöt rikokseen yllyttämiseen.

Edelleenkin: Jos kaikkia aktivistitahoja kohtaan pätevät tismalleen samat pelisäännöt.

Valitettavasti meillä vallitsee sairaat, härskit ja poliittisesti motivoituneet kaksoisstandardit, jotka suojelevat militanttisia anarkistisoluja ja heidän tapahtumiinsa osallistuvia poliitikkoja. Vastaavasti mikään aasinsilta toiseen suuntaan ei ole liian heiveröinen, etteikö hysteerinen mustamaalaaminen olisi perusteltua.

Ihmiset: avatkaa silmänne.

]]>
46 http://jannemuhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223379-peli-poikki-tapahtuma-oli-flirttailua-anarkismin-kanssa#comments Ekstremismi Kaksinaismoralismi Kaksoisstandardi Peli poikki Väkivalta Sun, 25 Sep 2016 13:37:10 +0000 Janne J. M. Muhonen http://jannemuhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223379-peli-poikki-tapahtuma-oli-flirttailua-anarkismin-kanssa